Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010051
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010051.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom v trestnej veci obžalovaného: G.
M., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa §156 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva
podľa §364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 30. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. M., nar. XX.XX.XXXX H. F., trvale bytom D.. R., A. XXXX/XX-XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 5. novembra 2016 v čase od 01.42 h do 01.47 h na mieste verejnosti prístupnom, vo vnútorných
priestoroch baru E., na sídlisku A. XXXX/XX H. D. R., pod vplyvom alkoholu bezdôvodne v stoji napadol
oproti nemu sediaceho G. D. tak, že tohto svojou ľavou rukou, úchytom za jeho pravú ruku, zhodil z
miesta, kde tento sedel, na podlahu baru, následne sa otočil k oproti nemu sediacemu G. T., ktorého

bezdôvodne 1 x dlaňou ľavej ruky udrel do pravej strany tvare, po chvíli vo svojom konaní pokračoval
a opätovne v stoji napadol oproti nemu sediaceho G. D. tak, že tohto bezdôvodne 5x dlaňou ľavej ruky
udrel do pravej strany tvare, po chvíli vo svojom konaní pokračoval a znova v stoji fyzicky napadol oproti
nemu stojaceho G. D. tak, že tohto bezdôvodne 2x päsťou pravej ruky udrel do pravej strany tváre,
potom G. D. bezdôvodne 1x päsťou ľavej ruky udrel do pravej strany tváre a 2x päsťou pravej ruky

ho udrel do ľavej strany tvare, po chvíli opätovne vo svojom konaní pokračoval a znova v stoji fyzicky
napadol oproti nemu stojaceho G. T. tak, že tohto bezdôvodne 2x dlaňou ľavej ruky udrel do pravej strany
tváre, čim G. D., trvale bytom D. R., A. XXXX/XXX, D.Ž. R., spôsobil tržnú ranu v oblasti ľavého obočia
veľkosti 2 cm, pomliaždenie okolia ľavého oka a zlomeninu nosových kosti s posunom úlomkov, to si
vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní
najmenej 10 dni, spočívajúcom v bolestivosti zranení, v obmedzení fyzickej záťaže a sťažení hygieny,

a G. T., trvale bytom D. R., A. XXXX/XXX, sp6sobil pomliaždenie v pravej spánkovej oblasti hlavy, to si
vyžiadalo lekárske ošetrenie bez práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe s dobou liečby
v trvaní najmenej 4 dni,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom verejnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. ,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest 2 (slovom: dva) roky odňatia slobody.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 3 /slovom : tri / roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a), ods. 4 Tr. zák. a § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá ochranné ambulantné
protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému G. D., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom A. XXXX/XXX, D. R., škodu vo výške 883,-€.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody

aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.