Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201578
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201578.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa Y. I., Y.. XX.XX.XXXX, t. č.
Z. Z. N., G. XXX/XX, V., dieťa rodičov: matky - Y. J., Y.. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, a otca - B. I., Y..
XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B. C., Odbor sociálnych
vecíarodiny,Oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,nazmenuzariadenianavýkon
rozhodnutia súdu neodkladným opatrením súdu, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e Detskému domovu N., G. XXX/XX, V., aby odovzdal maloletú Y. I., Y.. XX.XX.XXXX,
do starostlivosti Diagnostického centra I. Z., C. X, E..

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B. C., Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, podal na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý odôvodnil tým, že
správanie maloletej Y. I. nie je vhodné, pretože vyvoláva konflikty a bitky, nervozitu, agresivitu voči

spolužiakom, aj biologickému bratovi, pričom jej správanie ohrozuje aj zdravý vývoj jej maloletého brata
B.. Taktiež maloletá neposlúcha a nerešpektuje pokyny učiteľov, ani profesionálneho rodiča a vzdoruje
voči všetkým dospelým. Jej správanie sa zhoršilo až do takej miery, že opakovane kradne v domácnosti
profesionálneho rodiča a tiež v školskom zariadení.

2. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), neodkladné opatrenie
súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) až c) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie
dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj
duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.7. Súd na základe oboznámenia sa s predmetným návrhom ako aj s rozsudkom tunajšieho súdu zistil, že
maloletá je od XX.XX.XXXX umiestnená v Detskom domove N., G. XX, V.. Dieťa pochádza z disfunkčnej
rodiny.

8.ZobsahusprávyDetskéhodomovaN.zodňaXX.XX.XXXXvyplýva,žechovaniemaloletejsaneustále
zhoršuje, je vulgárna voči vychovávateľom, zle sa správa aj k deťom a celkove jej správanie nie je
vhodné pre život v detskom domove.

9. V danom prípade na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že zákonné
znaky na nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené, nakoľko vzhľadom na správanie sa maloletej
je nevyhnutné, aby bola vyňatá z detského domova a umiestnená v režimovom zariadení a to v
Diagnostickom centre pre deti E., preto súd podanému návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia
vyhovel v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota písomne v štyroch
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené

procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v
dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť
dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo

vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.