Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Valéria Špitaliková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/125/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313203982
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313203982.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, Příkop 843/4,
Zábrdovice (Brno-střed), 602 00 Brno, Česká republika, proti žalovanej J. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. P. XXX, za účasti vedľ. účastníka na strane žalovaného Združenie spotrebiteľov Slovenska,
o.z., práv. zast. Mgr. Henrich Schindler, AK Ul. Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie
270 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Humenné č.k.: 18C/125/2013-99 zo dňa 15.12.2016
v záhlaví tak, že správne znie žalovaná:
„proti žalovanej J. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. P. XXX, za účasti vedľ. účastníka na strane
žalovaného Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., práv. zast. Mgr. Henrich Schindler, AK Ul. Janka
Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica.“
II. Vo zvyšnej časti ostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd rozhodol rozsudkom č.k.: 18C/125/2013-99 zo dňa 15.12.2016.
2. Krajský súd v Prešove v uznesení č.k. 4Co/32/2017-151 zo dňa 28.11.2017 uviedol, že prvostupňový
súd má opraviť vyššie uvedený rozsudok tak, aby opravil a vymedzil účasť Združenia spotrebiteľov
Slovenska, o.z. v záhlaví rozsudku.
3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Pri vydaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo rozhodnuté vo IV. výroku o náhrade trov
konania Združenia spotrebiteľov Slovenska, o.z., no v záhlaví uvedené nebolo, preto súd rozhodol na
základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia o oprave záhlavia spomínaného rozsudku.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.