Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Valéria Špitaliková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/125/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313203982
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313203982.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, Příkop 843/4,
Zábrdovice (Brno-střed), 602 00 Brno, Česká republika, proti žalovanej J. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. P. XXX, za účasti vedľ. účastníka na strane žalovaného Združenie spotrebiteľov Slovenska,
o.z., práv. zast. Mgr. Henrich Schindler, AK Ul. Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie
270 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Humenné č.k.: 18C/125/2013-99 zo dňa 15.12.2016
v záhlaví tak, že správne znie žalovaná:
„proti žalovanej J. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. P. XXX, za účasti vedľ. účastníka na strane
žalovaného Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., práv. zast. Mgr. Henrich Schindler, AK Ul. Janka
Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica.“

II. Vo zvyšnej časti ostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol rozsudkom č.k.: 18C/125/2013-99 zo dňa 15.12.2016.
2. Krajský súd v Prešove v uznesení č.k. 4Co/32/2017-151 zo dňa 28.11.2017 uviedol, že prvostupňový
súd má opraviť vyššie uvedený rozsudok tak, aby opravil a vymedzil účasť Združenia spotrebiteľov
Slovenska, o.z. v záhlaví rozsudku.

3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Pri vydaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo rozhodnuté vo IV. výroku o náhrade trov
konania Združenia spotrebiteľov Slovenska, o.z., no v záhlaví uvedené nebolo, preto súd rozhodol na
základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia o oprave záhlavia spomínaného rozsudku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.