Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Rosová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Csp/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200654
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200654.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave -
mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Bratislava
Mýtna 48 a žalovanými: 1/ Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. H., S. E. XXXX/XX, 2/ S. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. H., S. E. XXXX/XX, o zaplatenie 662,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ a 2/ sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 23.04.2018 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy
662,61 eur s príslušenstvom a náhrady trov tohto konania.

2. Súd výzvou zo dňa 28.04.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
39,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil, že ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie o jeho žalobe zastaví v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Uvedená výzva bola s poukazom na
ust. § 110 ods. 1 tretia veta zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
doručovaná (len) právnemu zástupcovi žalobcu do jeho elektronickej schránky, a to s dátumom a

časom odoslania: 27.04.2018 o 10:13:28 hod. a s dátumom a časom doručenia: 27.04.2018 o 11:14
hod. Dňom nasledujúcim po dni doručenia (t.j. 28.04.2018) začala plynúť žalobcovi 10 dňová lehota
na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá uplynula dňom 07.05.2018. V uvedenej lehote žalobca súdny
poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Pretože žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom nezaplatil, hoci bol riadne
poučený o následkoch jeho nezaplatenia a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd podľa vyššie

citovaného ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovaným
1/ a 2/, ktorým by inak podľa § 256 ods. 1 CSP prináležalo proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil
zastavenie tohto konania, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov konania, ich náhradu nepriznal,

keďže žalovaným 1/ a 2/ v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Dolný Kubín. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.