Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010205
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010205.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1
Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 12. júna 2018 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinený K. C., nar. XX.XX.XXXX V. Č., trvale bytom X. XXXX/XX, Ž., zamestnaný,
že
dňa 10. júna 2018 v čase pred 07.36 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. O. D., evidenčného
čísla I. XXX U., po diaľnici D1, v smere jazdy zo Ž. Z. K., kde bol v úseku cesty v katastri H. B.
pri odstavnom parkovisku B.Š. - B. F. „. kontrolovaný hliadkou Diaľničného oddelenia PZ Kunovec,
Krajskéhodopravnéhoinšpektorátu,KrajskéhoriaditeľstvaPZŽilina,ktoráhopodrobiladychovejskúške
na alkohol prístrojom AlcoQuant 6020 plus evidenčné číslo A409006, so zistením, že v čase o 07.36
hod. tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,28 mg/l a opakovanou dychovou skúškou týmto
prístrojom v čase o 07.57 hod. tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,63 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/, za použiti§ 353 ods. 2 Tr.
por. na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 /dva/ roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 4 /štyri/ roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.