Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200275
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200275.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: 1/ P.. D. C., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XXX/X, XXX
XX N., 2/ P.. Y. C., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XXX/X, XXX XX N., 3/ P.. P. A. C., A.. XX.XX.XXXX, W. W.
XXX/X, XXX XX N., zák. zast. Y. C., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XXX/X, XXX XX N., proti povinnému: D.
C., A.. XX.XX.XXXX, W. N. XXX/XX, XXX XX N., o vymoženie výživného s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.01.2017
domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok
Okresného súdu Bardejov zo dňa 23.06.2016, sp. zn. XP XX/XXXX.

2.Návrhsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciebolsúdudoručenýdňa22.06.2017.Súdnyexekútor
v návrhu uviedol, že navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko
oprávnený napriek výzvam a osobnému poučeniu v kancelárii súdneho exekútora, neopravil návrh na
vykonanie exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa§40ods.1Exekučnéhoporiadku,exekútorvyzvetoho,ktopodalnávrh,abynesprávny,neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať

dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

5. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vzhľadom k tomu, že oprávnený bol exekútorom poučený o následkoch nevykonania opravy alebo
nedoplnenia návrhu na vykonania exekúcie, a tento dodnes návrh na vykonanie exekúcie žiadnym
spôsobom neopravil ani nedoplnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a exekučné konanie zastavil.

9. Nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekučného konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že mu
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).