Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Csp/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215967
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116215967.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu Union poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 10,
Bratislava, IČO: 31 322 051, zastúpený Advokátska kancelária Mgr. Peter Németh, so sídlom Hlavná
45, Šamorín, proti žalovanému W. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX, S. S., o zaplatenie 51 Eur s
príslušenstvom, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č. k. 16Csp/43/2016 - 21 zo dňa 05. 10. 2016, ktoré

správne znie:

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci
žalobcu: Union poisťovňa, a.s.
IČO: 31 322 051
Bajkalská 29/A

813 60 Bratislava
zast.: Advokátska kancelária Mgr. Peter Németh
IČO: 42 157 510
Hlavná 45
931 01 Šamorín

proti
žalovanému: W. W., nar. XX. XX. XXXX
B. XX
XXX XX S. S.
o zaplatenie 51,00 Eur s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26. 08. 2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 51

Eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného.

2. Súd vydal dňa 05. 10. 2016 platobný rozkaz č.k. 16Csp/43/2016 - 21, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 16. 11. 2016.

3. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 15. 03. 2018 požiadal súd o vydanie

opravného uznesenia, ktorým súd opraví chybu v písaní nachádzajúcu sa v záhlaví platobného rozkazu,
kde súd nesprávne uviedol PSČ žalobcu, a to XXX XX, pričom správne malo byť uvedené PSČ: 813 60 v
zmysle výpisu z obchodného registra platného v čase podania žaloby, ako aj v čase vydania platobného
rozkazu.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. S poukazom na uvedené preto súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil PSČ žalobcu tak, ako
je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

6. Zároveň súd poukazuje, že žalobca mal v čase vydania platobného rozkazu uvedené v obchodnom
registri sídlo Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, a preto nie je dôvod, aby súd opravil platobný rozkaz
v označení sídla žalobcu v zmysle aktuálneho výpisu z obchodného registra t.j. Karadžičova 10, 813
60 Bratislava.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.