Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010044
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 13. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci vo T.,
bez bližšieho určenia, t. č. T., N. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.10.2017 v čase okolo 19.20 hod. vo T. na D. pV. č. XXXX
v predajni N. si z predajného regála v predajnom priestore predajne vzal 4 ks šampónov
zn. Old Spice v hodnote 3,19 Eur/ks, ktoré si ukryl pod tričkom s úmyslom prejsť
cez pokladničnú zónu a odísť z predajne s tovarom bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti N., s. r. o.
so sídlom v N., N. č. XX/A, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 12,76 Eur,
pričom dňa 20.10.2017 mu za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov bola OO PZ Fiľakovo blokom č. 16157116 uložená pokuta
vo výške 10,00 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), l), § 37 písm. m), § 38 ods. 3,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 0T/86/2017 zo dňa 07.11.2017 a to trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace

s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo
nadväzujúce na toto rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, ktorý sa napriek riadne vykázanému
doručeniu predvolania na hlavné pojednávanie nedostavil. Súd
na pojednávaní prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného konania, kde sa doznal k tomu, že do

predajne N. šiel s úmyslom niečo tam ukradnúť. Ďalej uviedol, že o krádež
sa aj pokúsil, lenže mu krádež nevyšla.
Súd sa ďalej oboznámil so zápisnicou o výsluchu svedkyne H. D., vyčíslením škody, trestným rozkazom,
posudkom na obžalovaného, výpisom z evidencie priestupkov a odpisom registra trestov.
Po takto vykonanom dokazovaní a to jednak z výpovede obžalovaného,

ako aj z prečítanej svedeckej výpovede H. D. bolo nepochybne preukázané,
že obžalovaný dňa 24.10.2017 v čase okolo 19.20 hod. vo T. na D. v predajni N. si z predajného regála
v predajnom priestore predajne vzal
4 ks šampónov zn. Old Spice v hodnote 3,19 Eur/ks, ktoré si ukryl pod tričkom s úmyslom prejsť cez
pokladničnú zónu a odísť z predajne s tovarom bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti N., s. r. o. so

sídlom v N., N. č. XX/A, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 12,76 Eur,
pričom dňa 20.10.2017 mu za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov bola OO PZ Fiľakovo blokom č. 16157116 uložená pokuta
vo výške 10,00 Eur.
Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

lebo si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
Obžalovaný požíva priemernú povesť. Doposiaľ bol dvakrát súdne trestaný, naposledy tiež pre prečin
krádeže, kedy bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 0T/86/2017 zo dňa 07.11.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní

4 mesiace so skúšobnou dobou do 08.11.2018.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s tým, že
mu výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Vzhľadom k tomu, že mu
bol uložený trest súhrnný, súd zároveň zrušil výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec

sp. zn. 0T/86/2017 zo dňa 07.11.2017 a to trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto
rozhodnutie.
Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona je zákonom ustanovená trestná sadzba do 2 rokov.
Súd u obžalovaného zistil dve poľahčujúce okolnosti a to jednak tú, že spáchal trestný čin vo veku

blízkom veku mladistvých, ako aj tú, že sa priznal k spáchaniu trestného činu. Ako priťažujúcu okolnosť
súd zistil tú skutočnosť, že bol už za trestný čin odsúdený. Vzhľadom k tomu, že prevažoval pomer
poľahčujúcich okolností, súd mu ukladal trest odňatia slobody s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, kedy
sa znižuje horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.