Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/191/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217517
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:6117217517.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Tomášom Novákom v právnej veci žalobcu: SLOVNAFT, a.s., so
sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava - Ružinov, IČO: 31322832, právne zastúpený: RK LEGAL, s.r.o.,
so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo námestie 17, 811 02 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36858323,
proti žalovanému: SD STAV GRUP 1, s.r.o., so sídlom Vranovská 8, 080 06 Prešov, IČO: 46320083, v
konaní o zaplatenie 15.086,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 15.086,35 eura, úrok z omeškania 8 % ročne zo
sumy 14.185,06 eura od 20.12.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 551,45 eura od
3.1.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 252,81 eura od 18.1.2017 do zaplatenia,
úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 49,32 eura od 11.1.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania 8 %
ročne zo sumy 47,71 eura od 18.5.2017 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške tejto rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 16.06.2017 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia istiny vo výške 15.086,35 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom

neuhradených faktúr podľa objednávok žalovaného v zmysle Zmluvy o predaji motorových palív a iných
tovarov a služieb prostredníctvom palivových kariet spoločnosti SLOVNAFT, a.s. č. 0686629/00CRZ
uzavretej dňa 09.07.2014 medzi žalobcom a žalovaným.

2. Okresný súd Banská Bystrica žalobe vyhovel a dňa 27.06.2017 vydal platobný rozkaz č. k.
8Up/85/2017-98, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Žalobca navrhol

pokračovanie v konaní v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní
a o doplnení niektorých zákonov na Okresnom súde Prešov, ako súde vecne a miestne príslušnom
na jej prejednanie v zmysle ustanovenia § 13 v spojení s § 15 zákona č. 160/2015 Z. z . Civilný
sporový poriadok (ďalej aj ako „CSP“) a z uvedeného dôvodu Okresný súd Banská Bystrica postúpil
vec tunajšiemu súdu.

3. Uznesením č. k. 18Cb/191/2017-127 zo dňa 14.11.2017 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15
dní písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu,pripojiťlistiny,naktorésaodvoláva,aoznačiťdôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.Vuznesení
zároveňpoučilžalovanéhoonásledkochnesplneniataktouloženejpovinnosti,vrátanemožnostivydania
rozsudku pre zmeškanie.4. Súd túto zásielku žalovanému doručoval do jeho elektronickej schránky, pričom zásielka bola
doručená do vlastných rúk s fikciou doručenia dňa 30.11.2017. Žalovaný povinnosť uloženú predmetným
uznesením bez vážneho dôvodu nesplnil a k žalobe sa nevyjadril

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

7. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

8. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10.Vzhľadomkuskutočnosti,žežalovanýsibezvážnehodôvodunesplnilpovinnosťuloženúuznesením
č. k. 18Cb/191/2017-127 zo dňa 14.11.2017, v ktorom bol žalovaný vyzvaný, aby sa v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia do vlastných rúk vyjadril k žalobe, pripojil listiny, prípadne označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, pričom súd žalovaného poučil o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie,
má súd na základe uvedených skutočností za to, že sú splnené procesné podmienky na vydanie
rozsudku pre zmeškanie ustanovené v § 273 CSP, a preto žalobe vyhovel.

11. Podľa § 255 odsek 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 odsek 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, a to tak že, žalobcovi,

ktorý mal v spore plný úspech, priznal plnú náhradu trov konania. O výške trov konania rozhodne súd
v súlade s § 262 ods. 2 CSP, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie iba z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je potrebné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučuje.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.