Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201638
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5816201638.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., F. XXXX/XX,
právnezastúpený:JUDr.JozefPolák,advokát,DolnýKubín,Radlinského1718,protižalovanej:Gabriela
Matisová ŽOFKA, Trstená, Obrancov mieru 1024/4, IČO: 33 236 518, právne zastúpená: JUDr. Peter
Škerlík, advokát so sídlom ul. J Ťatiaka 2051/8, 026 01 Dolný Kubín, v spore o zaplatenie 9 637,13 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzatvorený na pojednávaní dňa 09.04.2018 medzi žalobcom a žalovanou v
nasledovnom znení:

Ia) Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 8 000 Eur v lehote najneskôr do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ib) Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

II. Súd v r a c i a žalobcovi 90 % z ním zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 578
Eur a u p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s., aby sumu 520,20 Eur poukázala na účet PZ žalobcu č.
IBAN: G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX po právoplatnosti tohto výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalujúcastranažaloboupodanousúdudňa8.4.2016 žiadalauložiťžalovanejstranepovinnosťzaplatiť
mu sumu 9 637,13 Eur spolu s príslušenstvom, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo žalovanej
sumy a trovy konania.

2. Pred prvým pojednávaním strany sporu uzavreli zmier v znení ako je uvedené vo výroku č. I.

3. Podľa § 148, ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148, ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po preskúmaní zmieru uzatvoreného stranami sporu a zistení, že uzavretý zmier nie je v rozpore so
všeobecnými záväznými právnymi predpismi, súd zmier schválil.

6. Podľa § 11, ods. 7, zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa

im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatenýchpoplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením.

8. Sporové strany po vyhlásení uznesenia sa vzdali práva podať odvolanie proti výroku č. II.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia číslo I. nie je odvolanie prípustné (§ 357 Civilný sporový poriadok a contrário).

Protivýrokuuznesenia,ktorýmsúdrozhodolovrátenísúdnehopoplatkumožnopodaťodvolanievlehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m) CSP). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.