Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16P/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117214117
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117214117.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Y. práce, sociálnych vecí a rodiny K., J. B. 4, K., dieťa
rodičov - matka: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. XXX/XX, V., a otec: F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. K., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému
dieťaťu, o späťvzatí návrhu otca, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom zo dňa 30.05.2017 v spojení s jeho doplnením zo dňa 27.07.2017 domáhal zverenia
maloletej do jeho osobnej starostlivosti a zaviazania matky výživným vo výške 160,- eur mesačne.

2. Na prejednanie veci samej nariadil súd pojednávanie na 05.04.2018 o 14.15 hod., na ktoré predvolal
účastníkov, resp. zástupcov. Podaním zo dňa 05.04.2018, doručeným súdu dňa 05.04.2018 o 11.15 hod.
zobral otec svoj návrh späť. Na výzvu súdu matka a procesný opatrovník na pojednávaní uviedli, že so
späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasia.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
(3)

4. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie o návrhu otca z dôvodu späťvzatia návrhu vo
výroku I. uznesenia zastavil, keď s týmto matka a procesný opatrovník vyslovili súhlas, pričom hoci išlo
o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nepovažoval za potrebné v ňom pokračovať, keďže aj
maloletá v rámci výsluchu uviedla, že chce zostať v starostlivosti matky.

5. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je

v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).