Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418010120
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou vydáva podľa § 353 ods. 1, ods.

2 písm. a) Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený L. B., nar. XX.XX.XXXX F. L., trvale bytom R. B., ženatý, t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS
Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- v presne nezistený deň v mesiaci september alebo október 2017 na presne nezistenom mieste v meste

R. B. prímestská časť Záskalie, cestou z práce, po hádke s manželkou Y. B., M.. XX.XX.XXXX, túto
udrel do tváre, pričom jej povedal, že ju zabije ak pôjde sedieť, nájde si niekoho a pomstí sa jej a bude
banovať, v dôsledku čoho mala poškodená na tvári modrinu a z konania obvineného mala strach a
obavy z naplnenia vyhrážok,
- v presne nezistený deň v prvej polovici mesiaca december 2017 v byte, v ktorom spoločne bývali na
Q. E. Č.. XXXX/XX F. R. B. po vzájomnej hádke s manželkou Y. B., M.. XX.XX.XXXX, túto hodil v spálni
na posteľ, na ktorej ju začal škrtiť, pričom jej povedal, že ju zabije a ho dostane do basy, z jeho zovretia

sa jej podarilo dostať a ujsť, v dôsledku čoho mala poškodená na krku v mieste, kde ju škrtil modriny a
z konania obvineného mala strach a obavy z naplnenia vyhrážok,
- v presne nezistený deň koncom mesiaca december 2017 v byte, v ktorom spoločne bývali na Q. E. Č..
XXXX/XX F. R. B. po vzájomnej hádke s manželkou Y. B. M.. XX.XX.XXXX, zobral zo stojana v kuchyni
nôž o dĺžke čepele 25 cm a s týmto naháňal manželku po bytu, ktorej sa z bytu podarilo ujsť, z čoho
mala poškodená strach a obavy z naplnenia vyhrážok,
- dňa 28.01.2018 okolo 16.00 hod v byte, v ktorom spoločne bývali na Q. E. Č.. XXXX/XX F. R. B.
po vzájomnej hádke s manželkou Y. B., M.. XX.XX.XXXX jej povedal, že sa jej pomstí, z čoho mala

poškodená strach a obavy z naplnenia vyhrážok, preto privolala policajnú hliadku,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a takýto čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s použitím
§ 139 písm. c) Tr. zák.,

za to sa
o d s u d z u j ePodľa §§ 360 ods. 2, 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a takýto čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Podľa § 355 Tr. por. ods.:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Podľa § 356 ods. 1 T. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok

niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu , b) odpor
bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.