Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/436/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210754
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714210754.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einstheinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému Q. C., G.. XX.XX.XXXX, K. C.
XXX, XXX XX C., občianka SR vedenej pod zn.
EX 64614/2014 súdnym exekútorom JUDr. Boris Sobolovský, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave
II, Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 165,06 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.07.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom - Výkaz nedoplatkov č. 1403946872 zo dňa 23.03.2014. Súd po preskúmaní uvedených dokladov
vydal dňa 25.07.2014 poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského na
vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

2. Oprávnený návrhom zo dňa 21.12.2017 doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 19.01.2018 navrhol predmetnú exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona
č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.

3. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len ako
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie a dispozičné právo oprávneného, ktoré spočíva
v možnosti podať návrh na zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc právo oprávneného rozhodol tak, akoje uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej aj len ako „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O nároku na náhradu trov exekúcie, súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a to
tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na plnú náhradu trov exekúcie od oprávneného. O výške trov
exekúcie rozhodne súdny úradník osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia

podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).