Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117215437
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117215437.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci starostlivosti o maloleté deti: G.

Y., nar. X.X.XXXX, a C. Y., nar. X.X.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené procesným opatrovníkom
Z. práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti otca W.. G. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX, G.
8, V. republika, a matky doc. O.. C. Y., G.., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, P., zastúpená JUDr.
Darinou Kurňavovou, advokátkou so sídlom Kapitulská 5, Trnava, o úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Maloletý G. Y., nar. X.X.XXXX, a maloletý C. Y., nar. X.X.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky doc. O.. C. Y., G.., nar. XX.X.XXXX.

Matka má právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec W.. G. I., nar. XX.X.XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletého G. výživným vo výške 200,00
€ mesačne s účinnosťou od 15.6.2017, a na výživu maloletého C. výživným vo výške 200,00 € mesačne
s účinnosťou od 15.6.2017, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca
vopred k rukám matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 15.6.2017 do 18.9.2017 na maloletého G. vo výške
700,00 € povoľuje súd otcovi splácať v splátkach po 100,00 € mesačne spolu s bežným výživným, a
nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 15.6.2017 do 18.9.2017 na maloletého C. vo výške
700,00 € povoľuje súd otcovi splácať v splátkach po 100,00 € mesačne spolu s bežným výživným, a
to pod stratou výhody splátok.

Otec je s maloletými deťmi oprávnený stretávať sa každý párny týždeň v sobotu v čase od 8,30 hod. do

19,00 hod., a v nedeľu v čase od 8,30 hod. do 17,00 hod. a to za prítomnosti matky.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Matkamaloletýchdetísanávrhomdoručenýmdňa15.6.2017domáhalaúpravyprávapovinnostírodičov
k maloletým G. Y. a C. Y. tak, že ich súd zverí do jej osobnej starostlivosti, a otcovi určí povinnosť
prispievať na ich výživu výživným vo výške po 200,00 € mesačne na každé z maloletých detí odo dňa

1.7.2014 (uhradiť tiež zročné výživné); styk otca s deťmi nežiadala upraviť. Uviedla že dňa 7.6.2011 sa
narodili maloletí synovia G. Y. a C. Y. - matka a otec na matričnom úrade vyhlásili že sú ich rodičmi.
Po narodení detí bol otec vzatý do vyšetrovacej väzby (trvala 11 mesiacov), a neplnil si vyživovaciu
povinnosť. Po návrate otca z vyšetrovacej väzby rodičia od roku 2012 do septembra 2014 žili v spoločnejdomácnosti, avšak otec ani v tomto období neprispieval na výživu maloletých detí, ani sa nepodieľal
na nákladoch domácnosti. V septembri 2014 matka vyzvala otca aby na výživu detí a na domácnosť
prispieval - návrh matky o výživnom a o úprave styku rodičov s deťmi otec neakceptoval, neplnil

si vyživovaciu povinnosť. Následne v roku 2014 otec nebol na Slovensku, s deťmi sa nestretával,
komunikoval s nimi do septembra 2016 prostredníctvom skype - deti napriek sľubom nenavštívi, nekúpil
im žiadne darčeky. Matka nemá vedomosti o príjmoch otca; mesačný zárobok matky je cca 1.200,00 €.
Matkamalanamaloletédetinasledovnévýdavky:škôlka2014/15-školné15,00€/mesiacx10mesiacov
x 2 deti = 300,00 €, t.j. 15,00 € mesačne na jedno dieťa, ZRPŠ 52,50 € na pol roka /2 deti/ = 105,00 €,

t.j. 5,25 € mesačne na jedno dieťa, strava 1,50 €/deň/dieťa, t.j. 22,50 € mesačne na jedno dieťa, škôlka
2015/16 - školné 15,00 €/mesiac x 10 mesiacov x 2 deti = 300,00 €, t.j. 15,00 € mesačne na jedno dieťa,
ZRPŠ 52,50 € na pol roka /2 deti/ = 105,00 €, t.j. 5,25 € mesačne na jedno dieťa, strava 1,50 €/deň/dieťa,
t.j. 22,50 € mesačne na jedno dieťa, škôlka 2016/17 - ZRPŠ 52,50 € na pol roka /2 deti/ = 105,00 €, t.j.
5,25 € mesačne na jedno dieťa, strava 1,50 €/deň/dieťa, t.j. 22,50 € mesačne na jedno dieťa, krúžky v
škôlke - angličtina 2015/16 39,00 € x 4 = 156,00 €, t.j. mesačne 7,80 € na jedno dieťa, angličtina 2016/17

€ 34,50 x4 + 2 x 24 = 206,00 €, t.j. mesačne 10,30 € na jedno dieťa, výtvarný krúžok 2016/17 3 x 42,00 €
= 126,00 €, t.j. mesačne 6,30 € na jedno dieťa, plavecký krúžok 9/2016 - 12/2016 143,00 €, t.j. mesačne
5,96 € na jedno dieťa, korčuliarsky krúžok 1/2017 - 3/2017 120,00 €, t.j. mesačne 5,00 € na jedno dieťa,
plavecký krúžok 4/2017 - 6/2017 164,00 €, t.j. mesačne 6,83 € na jedno dieťa, lyžiarsky kurz január 2017
37,00 €, t.j. mesačne 1,54 € na jedno dieťa, špeciálne potreby, okuliare 4/2016 2 x 78,00 € = 156,00

€, t.j. mesačne 6,50 € na jedno dieťa, oblečenie ročne - topánky 3 x ročne á 25,00 € = 150,00 €, t.j.
mesačne 6,25 € na jedno dieťa, základné oblečenie 450,00 € mesačne, t.j. 18,75 € mesačne na jedno
dieťa, tepláky, nohavice, krátke nohavice 120,00 €, t.j. mesačne 5,00 € na jedno dieťa, tričká 90,00 €, t.j.
mesačne 3,75 € na jedno dieťa, vrchné oblečenie 140,00 €, t.j. mesačne 5,83 € na jedno dieťa, ostatné
(prilby na bicykel a lyže, korčule, gumáky, čiapky, rukavice) 100,00 €, t.j. mesačne 4,17 € na jedno dieťa,

strava + drogéria + lieky za mesiac 250,00 €, t.j. mesačne 125,00 € na jedno dieťa. Mesačné náklady
matky na bývanie vyčíslila: byt (nájom + fond opráv) 212,43 €, TV + plyn 4,64 €, Magio 26,95 €, elektrina
22,00 € (spolu 266,02 €). Vzhľadom na potreby maloletých detí je adekvátna výška výživného podľa
matky v sume 200,00 € mesačne na jedno dieťa.
K návrhu priložila matka rodné listy maloletých detí, 11 strán výpisov z ČSOB InternetBankingu.

2.
Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil výpis z registra priestupkov matky (1 priestupok), oznámenie
ÚPSVaR o skutočnosti, že matka je poberateľkou prídavku na deti vo výške 47,04 € mesačne, správu
o matke podanú Mestom Trnava, oznámenie ÚPSVaR zo dňa 28.8.2017, rodné listy maloletých detí,

potvrdenie zamestnávateľa matky z ktorého súd zisťuje jej priemerný mesačný príjem za obdobie od
augusta 2016 do júla 2017 vo výške 1.293,93 €, potvrdenie o podaní daňového priznania matky za
rok 2016 (základ dane 18.983,85 €), 32 strán výpisov z ČSOB InternetBankingu (doklady za platby za
byt na Vajanského ul. 147,53 € nájom, 64,90 € fond opráv, 22,00 € elektrina, 5,00 € plyn, za byt na
Hospodárskej ul. 104,85 € nájom, 45,25 € fond opráv, 20,11 € elektrina, 13,00 € plyn, 4,64 € SIPO,

266,20 €, o výdavkoch maloletých detí 52,50 € ZRPŠ škôlka na pol roka obe deti, 1,50 € strava škôlka
na deň / dieťa, 250,00 € strava doma, drogéria, lieky mesačne, krúžky v škôlke 126,00 € /42,00 € x
3/ výtvarný krúžok 2016/2017, 186,00 € angličtina 2016/017, krúžky mimo škôlky 143,00 € plavecký
krúžok /september - december 2016/, 120,00 € korčuliarsky krúžok /január - marec 2017/, 174,00 €
plavecký krúžok /apríl - jún 2017/, 37,00 € lyžiarsky kurz /január 2017/, špeciálne potreby okuliare apríl

2016 - 2 x 78,00 € = 156,00 €, výmena skiel júl 2016 - 46,00 € + 23,00 € = 69,00 €, maloletý Peter zubár
15,00 € + 18,00 € = 33,00 €, vydanie cestovného pasu 2 x 26,00 € = 52,00 €, podsedáky do auta 37,00
€, oblečenie ročne 600,00 €, topánky 3x ročne po 25,00 € = 150,00 €, základné oblečenie 450,00 €,
tepláky, nohavice, krátke nohavice 6 x 2 á 10,00 € = 120,00 €, tričká 5x dlhý rukáv x 2 á 5,00 €, 5x krátky
rukáv x 2 á 4,00 € = 90,00 €, vrchné oblečenie - mikiny 2 x á 10,00 € x 2, bundy 2 x 25,00 € x 2 = 140,00

€, ostatné - prilby na bicykel, prilby na lyže, korčule, gumáky, čiapky, rukavice 100,00 €, september 2016
protetika topánky 25,31 €, október 2016 prišiplášte 13,00 €, november 2016 čižmy 32,00 €, január a
február 2017 /mikiny, topánky, tepláky, tričká, prilby lyžiarske/ 100,00 € + 140,00 € + 100,00 €, február
2017 topánky 41,80 €, august 2017 protetika topánky 17,90 €, rifle 18,00 €, tepláky, mikiny, nohavice
87,00 €, pyžamá, trička 22,92 €, hračky 67,57 € + 35,46 €, kino 12,00 €, výlet Habakuky 40,00 €), správu

ÚPSVaR o prešetrení pomerov v domácnosti matky, výpis z databázy pátraní po osobách (otec).

3.Otecsaknávrhuvyjadrilpodanímdošlýmsúdudňa18.9.2017vktoromuviedol,ženavrhujeurčiťvýživné
vo výške 5.000,- Kč na každé z maloletých detí (má ďalšiu vyživovaciu povinnosť). Požiadal tiež o úpravu
styku s deťmi, a to na každý druhý týždeň počas celého víkendu, a „polovicu zo všetkých prázdnin“.

4.
Právna zástupkyňa matky na pojednávaní konanom dňa 18.9.2017 uviedla že žiada, aby súd obe
maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matke, a otca zaviazal platením výživného vo výške po
200,00 € na každé z maloletých detí, a aby ho zaviazal zaplatiť zročné výživné za obdobie od 1.7.2014;

styk otca s maloletými deťmi nežiada upraviť.
Matka na pojednávaní konanom dňa 18.9.2017 uviedla že žiada, aby súd zveril maloleté deti do jej
osobnej starostlivosti, má pre ne vytvorené vhodné podmienky (býva v 4-izbovom byte v Trnave, maloletí
majú svoju izbu); otec pri komunikácii s matkou vyslovil súhlas s tým, aby deti boli zverené do osobnej
starostlivosti matke. Čo sa týka výživného žiada, aby súd otca zaviazal platiť sumu 200,00 € mesačne na
každé z detí - doklady ohľadom výdavkov doložila do spisu. Matka je zamestnaná s príjmom priemerne

1.293,00 € mesačne, poberá rodinné prídavky 47,04 € mesačne, žiadne ďalšie príjmy nemá; čo sa týka
príjmov otca o týchto nemá matka žiadnu vedomosť, nevie či je zamestnaný alebo či podniká, nakoľko
od jeho odchodu pred 3 rokmi (september 2014) na túto tému nekomunikovali. Výživné žiada určiť od
1.7.2014zdôvodu,žeotecodtejtodobyžiadnevýživnéneplatil(ibasľubovalžezaplatí)-žiadnadôležitá
okolnosť na strane matky (napr. choroba), pre ktorú návrh nepodala skôr, neexistuje. Čo sa týka styku

ktorý navrhuje určiť otec s týmto matka nesúhlasí, keď poukazuje na skutočnosť že od septembra 2014
otec deti nevidel, príležitostne sa kontaktujú prostredníctvom skype (pri sviatkoch), bežne otec s deťmi
nekomunikuje. Matka nechce brániť v styku otca s deťmi, avšak nesúhlasí s tým, aby si ich brával na
víkendy resp. na prázdniny, nakoľko deti ho nepoznajú, dlhodobo sa s ním nestýkali, matka nevie aké
podmienky pre pobyt detí má otec - súhlasí s tým, aby sa deti s otcom stýkali za jej prítomnosti.

Otec sa na pojednávanie konané dňa 18.9.2017 nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a vyslovil súhlas
s tým, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.
Súd, keďže sa riadne predvolaný účastník nedostavil na pojednávanie, ani nepožiadal z dôležitého
dôvoduoodročenie,konalvneprítomnostitohtoúčastníka;prihliadolpritomnaobsahspisuapredložené
a vykonané dôkazy.

Zástupkyňa procesného opatrovníka ustanoveného maloletým deťom na pojednávaní konanom dňa
18.9.2017 uviedla že odporúča, aby maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matke, a otcovi
určená vyživovacia povinnosť vo výške po 200,00 € mesačne - uvedená časť úpravy práv a povinností
nie je medzi rodičmi sporná. Čo sa týka zaostalého výživného, jeho určenie necháva na úvahu súdu,
minimálne je ho potrebné určiť odo dňa podania návrhu. Čo sa týka styku tento odporúča neupraviť

s poukazom na skutočnosť, že deti sa s otcom stýkajú výlučne prostredníctvom skype, a to v asi
trojmesačných intervaloch - kontakt medzi nimi bol teda narušený, takisto nie sú známe podmienky v
ktorých by otec s deťmi styk realizoval.

5.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky a jej právnej zástupkyne, zástupkyne procesného
opatrovníka ustanoveného maloletým deťom, oboznámením sa s návrhom a s vyjadreniami účastníkov,
a s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie, ako i oboznámením sa s celým obsahom spisového materiálu
a zistil nasledovný skutkový a právny stav:
Maloletí G. a C. majú 6 rokov - bývajú u matky, ktorá má vytvorené vhodné podmienky na ich výchovu;

otec so zverením do osobnej starostlivosti matky vyslovil súhlas (podľa tvrdenia matky, otec voči ich
zvereniu matke nenamietal).
Obaja maloletí navštevujú materskú školu v mieste bydliska, sú na nich obvyklé, mimoriadne nezvýšené
výdavky.
Matka je zamestnaná s príjmom 1.293,93 € mesačne, poberá rodinné prídavky vo výške 47,04 €

mesačne, ďalšie príjmy nemá. Býva s maloletými deťmi (partnera nemá), na chod domácnosti má
obvyklé, nezvýšené výdavky. Okrem maloletých G. a C. nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť.
Príjmy ani výdavky otca neboli zistené, otec má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť.
Vzhľadom ku skutočnosti, že otec vyslovil súhlas s platením výživného vo výške 5.000,- Kč na každé z
maloletých detí, čo predstavuje sumu 191,64 € (prepočítané podľa kurzu 26,091 Kč : 1,00 € platného ku

dňu 18.9.2017), pričom matka požadovala platenie výživného vo výške 200,00 € na každé z maloletých
detí, teda na výške výživného plateného otcom na maloleté deti sa rodičia zhodli, súd nepovažoval za
potrebné vykonávať v tomto smere ďalšie dokazovanie.Návrh na súd bol matkou podaný dňa 15.6.2017, matka žiadala určiť výživné od 1.7.2014, nepreukázala
však žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré návrh nepodala skôr, a pre ktoré by súd mal
určiť výživné aj za dobu pred podaním návrhu.

Za obdobie od 15.6.2017 do 18.9.2017 neprispel otec z titulu výživného matke žiadnou sumou (takáto
skutočnosť nebola otcom preukázaná, ani tvrdená).
Otec žiadal o určenie styku s deťmi na každý druhý týždeň počas „celého víkendu“ a „polovicu zo
všetkých prázdnin“ - otec sa s maloletými deťmi osobne nevidel cca. tri roky, občasne (raz za tri mesiace)
s deťmi komunikuje prostredníctvom skype; matka s určením styku otca s maloletými deťmi vyslovila

súhlas, avšak iba za jej prítomnosti.

6.
Podľa § 36, ods. 1, prvá a druhá veta Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62, ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62, ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62, ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Podľa § 62, ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65, ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75, ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 76, ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.
Podľa § 77, ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7.
Rozhodnutie súdu o úprave výkonu práv a povinností rodičov voči deťom, ktorým súd najmä určí,

ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti, prichádza v zmysle ustanovenia §
36, ods. 1 Zákona o rodine do úvahy vtedy, ak rodičia spolu nežijú. Konanie o zverení do osobnej
starostlivosti pritom musí byť spojené s rozhodnutím o výživnom na maloleté dieťa.
Výživným sa rozumie zaobstarávanie všetkých životných potrieb pre všestranný telesný a duševný vývoj
dieťaťa. Výživné pre dieťa tak slúži nielen k uspokojovaniu jeho výživy v užšom slova zmysle, ale aj k

uspokojovaniu všetkých odôvodnených hmotných potrieb (šatstvo, obuv, bielizeň, lieky, hračky a pod.) a
ajďalšíchpotriebdôležitýchkúspešnejvýchovedieťaťa,pričomodôvodnenépotrebymaloletéhodieťaťa
sú závislé od jeho veku, od jeho fyzickej a duševnej vyspelosti, zdravia, záujmov, od spôsobu a obsahu
jeho prípravy na budúce povolanie a pod.
Pri rozhodovaní o výške výživného súd zohľadňuje aj to, ktorý z rodičov sa o dieťa stará osobne,

pretože takúto starostlivosť je potrebné považovať za plnenie vyživovacej povinnosti. Práca a osobná
starostlivosť jedného z rodičov poskytovaná dieťaťu tak môže vyvážiť platby druhého rodiča. Pri určení
výšky výživného súd vychádza aj zo zásady úmernosti, t.j. že životná úroveň dieťaťa sa má prispôsobiťživotnej úrovni ostatných členov rodiny. Preto ak majú rodičia vzhľadom na svoje schopnosti a možnosti
vyšší životný štandard, premietne sa to aj do rozsahu odôvodnených potrieb dieťaťa, a naopak.

8.
Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že maloleté deti žijú momentálne so svojou matkou v
prostredí, ktoré je im známe a pre ne prirodzené, a kde sú vytvorené vhodné podmienky na ich riadnu
výchovu - súd preto rozhodol o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti matke (keď otec s jej
zverením do osobnej starostlivosti matke súhlasí).

Súd rozhodol, že právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok má matka z praktických
dôvodov, s poukazom na skutočnosť že otec žije v zahraničí (v mieste svojho trvalého pobytu sa
nezdržiava, má iba prechodný pobyt), s deťmi neudržiava po dobu cca. tri roky žiadny kontakt.
Vo veci určenia výšky výživného súd vzal do úvahy príjmy a výdavky matky (u otca neboli zistené), a
oprávnené potreby maloletých detí.
Matka je zamestnaná s príjmom 1.293,93 € mesačne, poberá rodinné prídavky vo výške 47,04 €

mesačne, ďalšie príjmy nemá. Býva s maloletými deťmi (partnera nemá), na chod domácnosti má
obvyklé, nezvýšené výdavky. Okrem maloletých G. a C. nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. U otca
príjmy ani výdavky neboli zistené, otec má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Súd tiež vzal do úvahy
potreby maloletých detí, ktoré t.č. navštevujú materskú školu v mieste bydliska, výdavky na výchovu
detí sú primerané, nie sú na ne žiadne mimoriadne zvýšené výdavky. Otec vyslovil súhlas s platením

výživného vo výške 5.000,- Kč na každé z maloletých detí, čo predstavuje sumu 191,64 € (prepočítané
podľakurzu26,091Kč:1,00€platnéhokudňu18.9.2017),pričommatkapožadovalaplatenievýživného
vo výške 200,00 € na každé z maloletých detí (t.j. na výške výživného plateného otcom na maloleté
deti sa rodičia v zásade zhodli, súd preto nepovažoval za potrebné vykonávať v tomto smere ďalšie
dokazovanie - toto ani rodičmi nebolo požadované).

Na základe zhora uvedených skutočností dospel súd k názoru, že určenie výživného na sumu 200,00 €
mesačne na každé z maloletých detí je primerané, v súlade s § 75, ods. 1 Zákona o rodine.
Vyživovaciu povinnosť otca súd upravil od 15.6.2017, t.j. odo dňa podania návrhu na súd, a nie od
1.7.2014 ako to požadovala matka, nakoľko nepreukázala existenciu dôvodov hodných osobitného
zreteľa, pre ktoré návrh nepodala skôr, a pre ktoré by súd mal určiť výživné aj za dobu pred podaním

návrhu.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 15.6.2017 (deň podania návrhu na súd / určenia
vyživovacej povinnosti) do 18.9.2017 (deň rozhodnutia súdu) vznikol na maloletého G. vo výške 700,00
€, a na maloletého C. vo výške 700,00 € (keď podľa tvrdenia matky v tomto období neprispel otec z titulu
výživného matke žiadnou sumou, iná skutočnosť nebola otcom preukázaná, ani tvrdená), povolil súd

splácať otcovi v splátkach po 100,00 € mesačne na každé z maloletých detí spolu s bežným výživným
(pod stratou výhody splátok), a to vzhľadom na výšku nedoplatku.
Styk otca s maloletými deťmi súd upravil (tak, aby bolo zachované právo otca ako jedného z rodičov na
kontakt s jeho deťmi) na každý párny týždeň v sobotu v čase od 8,30 hod. do 19,00 hod., a v nedeľu v
časeod8,30hod.do17,00hod.,čosúdpovažujezadostatočnerozsiahludobustyku.Súdsanestotožnil

s požiadavkou otca na určenie styku na „celý víkend“ a na „polovicu zo všetkých prázdnin“ (z čoho
vyplýva že otec žiadal styk realizovať aj s prespávaním maloletých detí u neho), nakoľko otec s deťmi
udržuje po dobu cca. troch rokov iba občasný kontakt prostredníctvom skype, vzájomne sa osobne
takmer nepoznajú, naviac súd nemá zistené pomery otca, teda či má vytvorené vhodné podmienky pre
realizáciu styku s deťmi aj počas nepretržitého dlhšieho obdobia; z týchto dôvodov určil styk otca s deťmi

za prítomnosti matky. Súd iba dodáva, že matka sa styku otca s deťmi nebráni - po zistení že stretávanie
sa otca s deťmi funguje bezproblémovo, nie je potom vylúčená iná dohoda rodičov na rozsahu styku,
resp. otec môže podať návrh na zmenu určenia styku s deťmi.
Súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu; naviac ani jeden z účastníkov o náhradu trov konania ani

nepožiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.