Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5PP/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012191
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116012191.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu prom. práv. Mariána Kusého a prísediacich
Daniely Marešovej a Ing. Heleny Hukelovej, vo veci žiadosti o podmienečné prepustenie ods. J. z výkonu
trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.03.2017 v ÚVTOS Leopoldov, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného J. J., nar. XX.XX.XXXX, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.12.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného J. o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu.

V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 22.01.2015 sp. zn. 1T/121/2006 podľa §247 ods.6 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb., v trvaní 10 (desať) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uplynula
dňa 17.05.2014 a predpokladaný koniec trestu má mať dňa 17.09.2017.

Súd na verejnom zasadnutí dňa 10.03.2017 vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného,
oboznámením sa s hodnotením ÚVTOS Leopoldov, skrátený výpisom klienta, hodnotením rizík
sociálneho zlyhania, nariadením výkonu trestu, pripojeným uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
7PP/111/2015, a odpisom registra trestov odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti, trvá na nej, všetko

v nej podrobne opísal, ako sú porušované jeho práva, ako ho chcú zavraždiť, a má to aj podložené.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov a resocializačnej prognózy zo dňa 13.02.2017 súd zistil, že
odsúdený bol do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov premiestnený dňa 15.08.2011 z ÚVV a ÚVTOS Bratislava.
Správanie a vystupovanie odsúdeného počas pobytu vo výkone väzby nebolo vždy na požadovanej
úrovni, vyskytol sa u neho nedostatok v dodržiavaní ústavného poriadku, keď vykrikoval z okna na iných

obvinených. Počas výkonu trestu jeho správanie taktiež nie je na požadovanej úrovni, u odsúdeného sa
opätovne vyskytli nedostatky v dodržiavaní ústavného poriadku - nadväzovaní nepovolených kontaktov,
prechovávaní nepovolených vecí, porušení časového rozvrhu dňa a vo fyzickom konflikte s iným
odsúdeným. Počas výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný bol šesťkrát,
naposledy dňa 17.09.2015 za porušenie ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa. V rámci vnútornej
diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Odsúdený bol rozhodnutím Krajského súdu v

Trenčíne dňa 25.11.2015 preradený z ústavu s minimálnym stupňom stráženia do ústavu so stredným
stupňom stráženia. Odsúdený bol zaradený na viacerých pracoviskách, naposledy na pracoviskuzameranom na lepenie súdnych doručeniek, odkiaľ bol dňa 26.08.2013 vyradený z organizačných
dôvodov. Aktuálne nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí
a taktiež kvôli zdravotným obmedzeniam. Voľný čas trávi sledovaním televízie, počúvaním rozhlasu,

čítaním kníh a časopisov rôzneho charakteru. Do výkonu prác na zlepšenie prostredia ústavu sa
zapája iba sporadicky, s prihliadnutím na jeho zdravotný stav. Počas výkonu trestu udržiava sociálny
kontakt najmä s matkou, synom formou korešpondencie, nepravidelných návštev a telefonovania.
Písomný kontakt udržiava s priateľkou a druhým synom, ktorí sú tiež vo výkone trestu. Odsúdený
bol vychovávaný v úplnej rodine. Absolvoval základnú školu a po jej ukončení pokračoval v štúdiu na

strednom odbornom učilišti strojárskom, kde absolvoval dva ročníky v odbore automechanik. Pracoval
v kamenárstve a podnikal v stavebníctve. Neskôr v oblasti kamiónovej dopravy. Stanovené ciele
programu zaobchádzania sa u odsúdeného plnia čiastočne, nakoľko správanie menovaného nebolo
vždy na požadovanej úrovni a nie je zaradený do práce. V rámci programu zaobchádzania je vedený k
dodržiavaniu ústavného poriadku, časového rozvrhu dňa, k rešpektovaniu autorít a k rozvoju pozitívnych
a utlmovaniu negatívnych stránok svojej osobnosti. Resocializačná prognóza odsúdeného sa vzhľadom

na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá. Dôvodom je opakovaná trestná činnosť
odsúdeného, nemal stabilné zamestnanie, priznal experimentovanie s drogami, nie je vyučený, počas
výkonu trestu bol opakovane disciplinárne trestaný a aktuálne je odsúdený za obzvlášť závažný zločin.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu v súlade s §64 ods.2 písm. d) vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti č. 368/2008 Z.z., ktorou sa vydáva poriadok výkonu trestu odňatia slobody, v znení

neskorších predpisov, skonštatoval, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a neodporučil ho podmienečne prepustiť.

Z oboznámeného pripojeného uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. 7PP/111/2015 zo dňa
15.07.2015 súd zistil, že odsúdený si už raz podával žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody, pričom súd uznesením zo dňa 15.07.2015 vzal na vedomie späťvzatie predmetnej
žiadosti odsúdeného zo dňa 08.07.2015.

Z odpisu z registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený má celkovo 15 záznam v registri
trestov, pričom posledný záznam je rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 10.08.2015 sp. zn.

4T/38/2015, ktorým bolo rozhodnuté o upustení od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
Okresný súd Bratislava IV zo dňa 22.01.2015 sp. zn. 1T/121/2006.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k žiadnym
zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na oboznámené
navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť, odsúdený svojim správaním vo výkone trestu nepreukázal
polepšenie, taktiež aj vzhľadom na register trestov odsúdeného nie je možné od neho očakávať, že
povedie riadny život v prípade podmienečného prepustenia.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že v tom hodnotení nie je všetko uvedené tak, ako to v
skutočnosti bolo. V súčasnosti má už 50 rokov, už v budúcnosti nechce páchať trestnú činnosť. Má do
konca trestu len 6 mesiacov. Ak by bol pustený má zabezpečenú prácu v Anglicku, potrebuje si zarobiť
nejaké peniaze, aby mal na dôchodok, lebo kamióny kradnúť nemôže, to už je dnes tak zabezpečené,

všetko to má GPS.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, aa) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. U
odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu. U odsúdeného však nie sú splnené
materiálne podmienky, a to podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny život a plnenie
povinností, a správanie, ktorými preukázal polepšenie. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má
súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z

výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana
spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Podmienečné prepustenie je najväčší zásah do výkonu
trestuodňatiaslobodyspresnestanovenýmizákonnýmipodmienkami,ktoréniesúuodsúdenéhovšetky
splnené. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom
na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny

život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného
výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený
viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už
trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že
výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky,
žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol, ako
nedôvodnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť.