Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010534
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010534.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7.9.2017

v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :
Y. P., nar. XX.XX.XXXX W., trvale bytom W., X. Č.. XX

j e v i n n ý , ž e

v W. na ulici T., v areáli „. dňa XX.XX.XXXX v čase o X.XX hod. po ústnej dohode prevzal od H. V. za
účelom opravy osobné motorové vozidlo zn. V. U. K., EČV: W. XXX N. a hotovosť vo výške XXX,- € a
následne sumu vo výške XXX,- € ako zálohu za opravu, avšak vozidlo neopravil a dňa XX.XX.XXXX
prostredníctvom sms správy oznámil H. V., že vozidlo sa nachádza na parkovisku pred obchodným
domom T. v W.N. a kľúče od vozidla na čerpacej stanici, pričom ten následnou kontrolou zistil, že na
vozidle neboli vykonané žiadne opravy a podľa stavu tachometra bolo na ňom najazdených cca 400 km,
pričom H. V. Y. P. súhlas na používanie motorového vozidla nedal, motorové vozidlo malo byť opravené

bez jeho presunu na iné miesto, čo obvinený Y. P. nevykonal a nevrátil zálohu vo výške XXX,- €, teda
neoprávnenie používal vozidlo, ktoré mu bolo zverené za účelom jeho opravy a čin spáchal na škodu
poškodeného H. V. vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty, ktorá predstavuje sumu X.XXX,- €,

t e d a

- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona.

za to sa odsudzuje

Podľa § 217 ods. 2, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom
OkresnéhosúduW.N.,sp.zn.5T41/2016,zodňa8.7.2016,právoplatný21.7.2016,ktorýmmubolpodľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov so zaradením v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť poškodenej strane H. V.,

XX.X.XXXX na D., trvale bytom W., P. Č.. X nahradiť spôsobenú škodu vo výške XXX EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.