Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217011004
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217011004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
X. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom M., P. č. XXXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, že

ako konateľ spoločnosti HODOTEX, s. r. o. so sídlom Komárno, ul. P. č. XXXX/XX, IČO: 44 924 470 v
rozpore s § 141 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
ako zamestnávateľ nezaplatil za mesiac december 2012 sumu 0,88 € ku dňu 30.1.2013, za mesiac
január 2013 sumu 57,70 € ku dňu 28.2.2013, za mesiac február 2013 sumu 54,43 € ku dňu 2.4.2013,
za mesiac marec 2013 sumu 58,10 € ku dňu 30.4.2013, za mesiac apríl 2013 sumu 49,64 € ku dňu

30.5.2013, za mesiac máj 2013 sumu 43,55 € ku dňu 1.7.2013, za mesiac jún 2013 sumu 45,65 € ku dňu
30.7.2013, za mesiac júl 2013 sumu 52,94 € ku dňu 30.8.2013, za mesiac august 2013 sumu 55,92 € ku
dňu 30.9.2013, za mesiac september 2013 sumu 45,83 € ku dňu 30.10.2013, za mesiac október 2013
sumu 39,38 € ku dňu 2.12.2013, za mesiac november 2013 sumu 51,25 € ku dňu 30.12.2013, za mesiac
december 2013 sumu 56,09 € ku dňu 30.1.2014, za mesiac január 2014 sumu 45,57 € ku dňu 28.2.2014,
za mesiac február 2014 sumu 65,14 € ku dňu 31.3.2014, za mesiac marec 2014 sumu 75,63 € ku dňu

30.4.2014, za mesiac apríl 2014 sumu 44,55 € ku dňu 30.5.2014, za mesiac máj 2014 sumu 39,90 € ku
dňu 30.6.2014, za mesiac jún 2014 sumu 36,64 € ku dňu 30.7.2014, za mesiac júl 2014 sumu 30,60 €
ku dňu 2.9.2014, za mesiac august 2014 sumu 31,10 € ku dňu 30.9.2014, za mesiac september 2014
sumu 45,98 € ku dňu 30.10.2014, za mesiac október 2014 sumu 47,89 € ku dňu 1.12.2014, za mesiac
november 2014 sumu 44,87 € ku dňu 31.12.2014, december 2014 sumu 37,33 € ku dňu 30.1.2015,
za mesiac január 2015 sumu 54,74 € ku dňu 2.3.2015, za mesiac február 2015 sumu 129,16 € ku dňu
31.3.2015, za mesiac marec 2015 sumu 175,52 € ku dňu 30.4.2015, za mesiac apríl 2015 sumu 110,43

€ ku dňu 1.6.2015, za mesiac máj 2015 sumu 92,36 € ku dňu 30.6.2015, za mesiac jún 2015 sumu
113,73 € ku dňu 31.7.2015, za mesiac júl 2015 sumu 85,16 € ku dňu 31.8.2015, za mesiac august
2015 sumu 81,80 € ku dňu 30.9.2015, za mesiac september 2015 sumu 67,37 € ku dňu 2.11.2015, za
mesiac október 2015 sumu 34,53 € ku dňu 30.11.2015, za mesiac november 2015 sumu 24,02 € ku dňu
30.12.2015, december 2015 sumu 21,71 € ku dňu 1.2.2016, za mesiac január 2016 sumu 33,49 € ku
dňu 29.2.2016, za mesiac február 2016 sumu 25,70 € ku dňu 31.3.2016, za mesiac marec 2016 sumu

18,11 € ku dňu 2.5.2016, za mesiac apríl 2016 sumu 9,06 € ku dňu 31.5.2016, za mesiac máj 2016 sumu
346,16 € ku dňu 30.6.2016, za mesiac jún 2016 sumu 387,15 € ku dňu 1.8.2016, za mesiac júl 2016
sumu 390,88 € ku dňu 30.8.2016, určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno, pričom
podľa znaleckého posudku vypracovaného znalkyňou Ing. Janou Skokovou č. 21/2017 a jeho dodatku č.
27/2017 v jednotlivých termínoch, keď malo byť poistné a príspevok na starobné dôchodkové sporenie
zaplatené,firmaHODOTEX,s.r.o.disponovaladostatkomvoľnýchfinančnýchprostriedkov,zktorýchby
obvinený vedel splniť svoju povinnosť a teda by vedel zaplatiť ako zamestnávateľ poistné a príspevok nastarobné dôchodkové sporenie určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno, ul. Petőfiho
č. 7 celkom vo výške 3.256,03 €,

teda

voväčšomrozsahunezaplatilsplatnépoistnénasociálnepoistenieapríspevoknastarobnédôchodkové

sporenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súd
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).