Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Janotová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Csp/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717200792
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717200792.1
Rozhodnutie
Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou v spore žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpeného:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovaným:
1/ Ľ. U.Č., T.. XX.XX.XXXX, H. G.. X. Z. I. XXXX/X, XXX XX D., 2/ S. U., T.. XX.XX.XXXX, H. G.. X. Z.
I. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 13.174,27 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi stranami súdny zmier v tomto znení:
I. Žalovaní v rade 1) a 2) sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 13.174,27
€spolusúrokomzomeškaniavovýške8,05%ročne,zosumy10.737,70€od24.10.2015dozaplatenia,
spolu s nevrátenou časťou súdneho poplatku vo výške 79,- € a trovami konania vo výške 806,33 €,
to všetko v mesačných splátkach vo výške 200,- € splatných vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc dňom
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky, sa stáva splatný celý dlh naraz so splatnosťou nezaplatenej splátky.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol takto:
II. Upravuje sa Prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vyplatil žalobcovi sumu 711,- € titulom vrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.01.2017 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
13.174,27 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
2. Napojednávaní,ktorésakonalodňa20.04.2018zaprítomnostiobochstránsporu,právnazástupkyňa
žalobcu predniesla návrh súdneho zmieru v nasledujúcom znení: „Žalovaní v rade 1) a 2) sa zaväzujú
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 13.174,27 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne, zo sumy 10.737,70 € od 24.10.2015 do zaplatenia, spolu s nevrátenou časťou
súdneho poplatku vo výške 79,- € a trovami konania vo výške 806,33 €, to všetko v mesačných splátkach
vo výške 200,- € splatných vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky, sa stáva splatný celý dlh naraz
so splatnosťou nezaplatenej splátky“. Žalovaní 1/ a 2/ uvedené skutočnosti potvrdili a vyjadrili súhlas s
navrhovaným súdnym zmierom.
3. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, nakoľko nebol v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade ich trov konania.
7. Súd v zmysle ust. § 11 ods. 7 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 711 €, čo predstavuje 90 %
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol zaplatený dňa 27.02.2017 v celkovej sume 790
€, pretože strany sporu skončili spor schválením zmieru. Na vrátenie súdneho poplatku súd upravil
Slovenskú poštu, a.s..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.