Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200412
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kántorová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1015200412.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: KECKA, s.r.o, Okružná 3239,
900 01 Modra, zastúpený advokátskou kanceláriou OLEXOVA VASILISIN s.r.o., Dunajská 18, 811 08
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 1100302/1/491054/2014/5131 zo dňa
07.11.2014, č. 1100302/1/487289/2014/5131 zo dňa 06.11.2014, č. 1100302/1/493005/2014/5131 zo

dňa 07.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20.01.2015 domáhal

preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 1100302/1/491054/2014/5131 zo dňa 07.11.2014, č.
1100302/1/487289/2014/5131 zo dňa 06.11.2014, č. 1100302/1/493005/2014/5131 zo dňa 07.11.2014.

2.Výzvou č.k. 6S/8/2015, 6S/58-61/2015 zo dňa 13.10.2016 Krajský súd v Bratislave vyzval žalobcu
na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 350,- eur (70,- eur za každé konanie) v lehote 10 dní od
doručenia pod následkom zastavenia konania. Predmetná výzva bola doručená právnej zástupkyni

žalobcu dňa 09.12.2016. Dňa 19.12.2016 bolo Krajskému súdu v Bratislave doručené späťvzatie návrhu
v konaní vedenom pod sp. zn. 6S/8/2015 a sp. 6S/60/2015. Na základe tejto skutočnosti súd uznesením
č.k. 6S/8/2015-186, 6S/60/2015 zo dňa 29.03.2017 konanie zastavil. Žalobcovi však ostala poplatková
povinnosť vzťahujúca sa na konanie vedené pod sp. zn. 6S/58/2015, 6S/59/2015, 6S/61/2015.

3. Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Súd doručil výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu právnej zástupkyni žalobcu dňa
09.12.2016, pričom súdny poplatok nebol v stanovenej lehote a ani do dnešného dňa zaplatený, čo
zakladá dôvod na zastavenie konania v zmysle vyššie citovanej procesnoprávnej úpravy.

8. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok ani v lehote určenej súdom a ani po jej predĺžení, správny

súd postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 248, §
249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom

súdu (§ 250 ods. 1 a 2 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).