Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010091
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010091.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému P.

S. Y. X.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. mája 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: X. P. S., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. M. XXX,

X. P.. T. L., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. M. XX,

X. P.. Q. P., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. M. XXX,

r o z h o d o l :

s ú v i n n í, ž e
skutok č. 1
obv. P. S., P.. T. L. Y. P.. Q. P. T. 02.11.2017 v čase okolo 20:00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode
prišli k súvisle oplotenému pozemku rodinného domu č. 16 v obci Hucín, ktorého spoluvlastníčkou a

užívateľkou je B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Hucín 16, prišli k bráničke, ktorá bola zamknutá a túto si
otvorili kľúčom, ktorý sa nachádzal v zámke z vnútornej strany a následne ml. T. L. Y. P.. Q. P. vošli na
dvor a Miroslav Tamáš ostal von strážiť, či nikto nejde, T. L. Y. Q. P. F. O. T. E. Q. O. X O. O., U. X. F.
XX I. Y. T. X. F. 30 cm, v ktorých boli zasadené kvety - muškáty a tieto odniesli preč, uvedeným konaním
spôsobili Erike Horváthovej škodu vo výške 30 €,
skutok č. 2
obv. P.. T. L. X. X. T. P. T. 01.11.2017 v čase od 18:30 h do 20:30 h prišli v obci Hucín na dvore rodinného
domu č. 24 k miestnosti drevárne k otvoru v stene o rozmere 3 x 1 m, kde odsunuli preglejku a cez

vzniknutý otvor povyťahovali smrekové odrezky o dĺžkach 2,5 m rôznej hrúbky o celkovom množstve
0,7 prm, ktoré odniesli preč, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému T. H., nar. 12.05.1974,
trvale bytom Hucín 81, t.č. bytom Hucín 24, škodu vo výške 7 €, pričom obvinenému ml. T. L. bola dňa
29.01.20172uloženápokutablokomnapokutunezaplatenúnamiestevovýške10€,č.bloku16114070,
ktorú mu uložila hliadka OO PZ Jelšava, nakoľko sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení tým, že ukradol drevo,
t e d a

obv. P. S.
v bode 1. obžaloby
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,
obv. ml. T. L.
v bode 1. obžaloby
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej

účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami, - 3 - 2T 36/2018v bode 2. obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

obv. ml. Q. P.
v bode 1. obžaloby
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami.
t ý m s p á c h a l i

obv. P. S.
v bode 1. obžaloby
prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b),
písm. c) Trestného zákona,
obv. ml. T. L.
v bode 1. obžaloby

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b),
písm. c) Trestného zákona,
v bode 2. obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
obv. ml. Q. P.

v bode 1. obžaloby
prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b),
písm. c) Trestného zákona. - 4 - 2T 36/2018

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému P. S.
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Obžalovanému ml. T. L.
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s
použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 117 Trestného

zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desiatich) mesiacov.
Podľa § 119 ods. l Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje
mu skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.
Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Revúca sp. zn. 2T/240/2017 zo dňa 12.2.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.2.2018,

a ktorým bol obžalovanému podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, uložený trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dvoch) mesiacov, s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanástich) mesiacov, a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce
a zároveň zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T 90/2017 zo dňa
13.11.2017, právoplatný 13.11.2017, ktorým bolo obžalovanému podmienečne upustené od uloženia

trestu so skúšobnou dobou 8 (osem) mesiacov, a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce. - 5 - 2T 36/2018

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania obžalovaného ml.
Vojtecha Mača a podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 8 (ôsmich)

mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá všetkým obžalovaným povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej Erike Horváthovej, nar. 27.4.1969, bytom Hucín 16 škodu vo výške
30,- eur (tridsať).
Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusúdpoškodenéhoDezideraRuszóa,nar.12.5.1974,bytomHucín

81 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, obhajca, zást. ÚPSVaR Revúca a prokurátor
vzdali opravného prostriedku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné
pri vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku. rokurátor vzdali opravného
prostriedku.