Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010066
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010066.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 7. februára 2018 takto
r o z h o d o l :
S. H., nar. XX.XX.XXXX I. N. J. I., Y. G. S. N. J. I., G. K. G. N. J. I., W.. Y. Č.. X, Q. N. J. I.
je vinná
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
pretože,
v presne nezistenom čase obdobia mesiaca december 2016 v N. J. I., z bytu na ulici H. č. X odcudzila
najmenej mobilný telefón zn. Lenovo Vibe X3A710 s ochranným sklom na displeji, notebook zn. Lenovo
Idea Pad 110-151BR s tlačiarňou zn. Lenovo, taškou a myšou, ultra HD televízor zn. Samsung a
soundbar zn. Samsung, čím majiteľovi týchto vecí O. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. N. J. I., spôsobila
škodu vo výške najmenej 1.297,20 €,
teda
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinná zaplatiť poškodenému O. Q., nar. XX.XX.XXXX I. H.,
Y. G. S. N. J. I., škodu vo výške 1.297,20 €.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného O. Q., nar. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. S.
N. J. I. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.