Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011132
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 13. júna 2018

podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

M. L., U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. L. B., N. T., D. R. A. Č.. XXX, O.. E.

sa uznáva vinnou

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

pretože:

dňa 12.6.2018 v čase o 16.00 hod. viedla ako vodič svoje osobné motorové vozidlo zn. V. V., Y..
Č.. R.-XXXGK po ceste III. triedy od obce Jarovnice smerom na obec Ražňany, kde bola hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Jarovnice zastavená a kontrolovaná, aj napriek tomu, že právoplatným

rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Humennom pod sp. zn. ORPZ-HE-ODI2-238/2016-
P-SK zo dňa 13.2.2017, jej bol uložený zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov, t.j. do 07.03.2019, za vedenie motorového vozidla bez príslušného vodičského
oprávnenia, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 7.3.2017, obvinená svojim konaním porušila
ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke o zmene a doplnení
niektorých zákonov

teda

marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanástich) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 18 (osemnástich) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.