Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114232235
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114232235.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825
22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9,
811 01 Bratislava, proti žalovanému: Igor Bilanovič - I.B. +, miesto podnikania Pavlovičovo námestie
3862/45, 080 01 Prešov, IČO: 32 937 776, o zaplatenie sumy 99,94 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v ažalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania

IV. Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 eura.

V. Vracia žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 9,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 25.11.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.12.2014, žiadal súd, aby uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 99,94 eura a 8,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy
99,94 eura od 25.10.2012 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, titulom dlžného poistného.

2. Vo veci bol dňa 26.5.2015 vydaný platobný rozkaz č.k. 8Rob/867/2014-14, ktorý bol po podaní
odporu zo strany žalovaného zo zákona v celom rozsahu zrušený.

3. Písomným podaním zo dňa 6.2.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.2.2017, vzal žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd priznal v

konaní úspešnému žalobcovi náhradu trov konania (nakoľko z dôvodov na strane žalovaného bol návrh
vzatý späť), vzhľadom k tomu, že žalobca eviduje úhradu sumy 134,98 eura na účte dňa 1.2.2017.
Suma 134,98 bola započítaná na úhradu žalovanej istiny v sume 99,94 eura a úroku z omeškania v
sume 35,04 eura, pričom trovy konania žalovaný neuhradil.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. V danej právnej veci súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s ust. § 256 ods. 1 C.s.p.
Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keďže dlžnú sumu žalobcovi uhradil až po začatí tohto
konania, v dôsledku čoho došlo k späťvzatiu dôvodne podanej žaloby zo strany žalobcu. Vzhľadom na
uvedené, má tak žalobca podľa § 256 ods. 1 C.s.p voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania
v rozsahu 100 %. Keďže žalovaný zavinil zastavenie konania, na náhradu trov konania nárok nemá.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eura.

13. Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 16,50 eura.

14. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej len „ Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

17. Podľa § 11 ods. 9 Zákona o súdnych poplatkoch (v znení účinnom do 30.6.2016), poplatok za odpor
sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo
konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. pri nezaplatenom poplatku súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

18. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 99,94 eura, ktorábola základom pre výpočet súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eura, ako aj súdneho poplatku za
odpor vo výške 16,50 eura, vracia súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch
časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 9,80 eura (po krátení o 6,70 eura) a žalovanému

v zmysle ust. § 11 ods. 4, 9 Zákona o súdnych poplatkoch časť zaplateného súdneho poplatku za odpor
v sume 9,80 eura (po krátení o 6,70 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).