Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/153/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211619
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415211619.4
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci žalobcu: Slovenská
kancelária poisťovateľov, so sídlom 826 58 Bratislava, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, právne
zastúpený: JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát so sídlom 811 07 Bratislava, Záhradnícka 27, proti
žalovanému: v 1. rade: DNH, s.r.o., so sídlom 941 11 Palárikovo, Mierová 21, IČO: 44 052 570, v 2.rade :
HVM, s..ro. so sídlom Palárikovo, Mierová 21, IČO: 36 842 222 , právne zastúpení: JUDr. Dagmar
Danóciová, advokátka, so sídlom Nitra, Hodálova č. 2 o zaplatenie 4788,30 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier, tak, že
Žalovaní v 1. a v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4 788,30
eur v mesačných splátkach po 350,-eur až do vyrovnania , pod hrozbou straty výhody splátok , prvú
splátku zaplatia žalovaní v 1. a 2. rade žalobcovi do konca mesiaca, v ktorom nadobudne toto uznesenie
právoplatnosť.
Žalovaný v 1. rade je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 4
788,30 eur od 01.06.2015 do 14 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaný v 2. rade je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4
788,30 eur od 23.12.2017 do 14 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu trovy
konania vo výške 28,70 eur z titulu časti zaplateného súdneho poplatku a 635,62 eur s DPH z titulu
právneho zastúpenia do jedného mesiaca odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia..
Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 258,30 eur cestou Slovenská pošta, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 09.06.2016 domáhal zaplatenia sumy 4.788,30 eur s
príslušenstvom.
2.Na pojednávaní dňa 27.04.2018 sporové strany uzavreli zmier, súčasťou uzavretého zmieru je aj
dohoda o náhrade trov konania .
3.Podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.4.Súd v súlade s § 148 ods. 2 C.s.p. schválil stranami sporu uzavretý zmier uznesením, keď mal za to,
že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona číslo 71/1992 Zb. ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov
došlo k uzavretiu a schváleniu zmieru, a tak sú dané podmienky na vrátenie sumy 212,85 Eur žalobcovi
zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu podľa§ 11 ods. 7 citovaného zákona.
6.Preto, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi , súd ho
uznesenímschválil.Súčasťousúdnehozmierujeajdohodaonáhradetrovkonania,súdpretoonáhrade
trov konania nerozhodoval osobitným výrokom.
7.Súd vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v súlade s § 11 ods.7 veta prvá zákona číslo
71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie, podľa § 357 C.s.p..
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.