Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 22, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204027
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7916204027.4

Rozhodnutie

Z. súd E., sudca D.. R. M., v právnej veci žalobcu O. D. J. s.r.o. so sídlom P. 8, T., O.: XX XXX XXX,
zastúpeného D.. D. R., advokát, P. 8, T., O.: XX XXX XXX, proti žalovanému D. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z. XX, E., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX L. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.W. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX L., úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXXX,XX L. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. J. konanie v časti istiny vo výške XXX,XX L. z a s t a v u j e .

O.. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný žalobca v konaní R. úverová banka, a.s., sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX
domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy X.XXX,XX € s príslušenstvom, ako aj vzniknutých trov konania.

X. Na základe W. o postúpení pohľadávok ku dňu XX.X.XXXX uzavretej medzi postupcom R. úverovou
bankou, a.s., E. nivy 1, T., O.: XX XXX XXX (ďalej len „postupca“) a žalobcom ( postupníkom ) O. D.
J. s.r.o., so sídlom P. 8, T., O.: XX XXX XXX, postúpil postupca na postupníka, teda žalobcu v tomto

konaní pohľadávku voči žalovanej.

X. Žalobca nárok odôvodnil tým, že medzi postupcom R., a.s. T. a žalovanou bola dňa XX.X.XXXX
uzavretá „W. o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty R., a.s. (ďalej len „W.“), na základe ktorej
sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej kreditnú kartu, ku ktorej bol vedený účet č. XXXXXXXX. W. bol
poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške XX,XX %. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu

mala žalovaná schválený úverový rámec vo výške XXX € a bola povinná žalobcovi platiť štandardnú
mesačnú splátku vo výške XX €. W. svoje oprávnenie čerpať finančné prostriedky z účtu využila,
avšak dlžné čiastky podľa R. neuhradila, aj napriek viacerým pokusom žalobcu obnoviť platobnú
disciplínu v zmysle dohodnutých povinností zo zmluvy. H. odstúpením na vymáhanie žalobca vystavil
ku dňu XX.X.XXXX nový výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu XX.X.XXXX obsahujúci
súhrn debetných položiek (istiny, poplatkov, sankčného úroku, štandardného úroku) s prihliadnutím na

vykonané úhrady s konečným zostatkom na úhradu vo výške X.XXX,XX €.

X. Pretože žalovaná doposiaľ uvedenú sumu neuhradila, uplatnil si svoj nárok voči žalovanej v uvedenej
výške súdnou žalobou.

5. H. došlým súdu dňa XX.X.XXXX žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške XXX,XX

L. /poplatky a sančkný úrok/ s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť a navrhol, aby súd konanie v
tejto časti zastavil. Vo zvyšnej časti trval na uplatnenom nároku. W. upravil petit žalobného návrhu ažiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX L., úrok z omeškania vo výške
X,XX % ročne z uvedenej sumy od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do X dní od právoplatnosti
rozsudku a priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

6. J. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav: E. predchodcom žalobcu a žalovanou bola
dňa XX.X.XXXX uzatvorená zmluva o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty R., a.s., na základe
ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanej kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet
č. XXXXXXXX. W. bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške XX,XX %. W. ku dňu vystavenia

výpisuzkartovéhoúčtumalaschválenýúverovýrámecvovýškeXXXL.,abolapovinnáplatiťštandardnú
mesačnú splátku vo výške XX L.. F. si žalovaná neplnila svoje povinnosti, vyplývajúce zo zmluvy, a
platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť, žalobca ku dňu XX.X.XXXX vystavil nový výpis z bankovej
knihy s konečným stavom ku dňu XX.X.XXXX vo výške X.XXX,XX L..

X. Podľa § 708 ods. X Z. zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby

na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

X. Podľa § 708 ods. X Z. zákonníka, na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

X. Podľa § 715 ods. X Z. zákonníka, banka môže zmluvu písomne vypovedať s účinnosťou ku koncu

kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom sa výpoveď doručila majiteľovi účtu.

XX. Podľa § 715 ods. X Z. zákonníka, banka je povinná oznámiť bez zbytočného odkladu majiteľovi účtu
výšku zostatku jeho účtu ku koncu kalendárneho roka.

XX. Podľa § 7XX ods. 5 Z. zákonníka, ustanovenia odsekov 1 a X sa nevzťahujú na vypovedanie zmluvy
o bežnom účte, ktorý slúži ako platobný účet podľa osobitného zákona o platobných službách.

XX. Podľa § 517 ods. X Z. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády J. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Z. zákonníka (v znení účinnom od X.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba L. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Vzhľadom na vyššie zistené a uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je
dôvodná.W.malazriadenýúčetakreditnúkartunapoužívanie,žalobcajejposkytolúverovýrámec,ktorý

kartou aj čerpala, avšak dohodnuté mesačné splátky nesplácala. H. odstúpením na vymáhanie žalobca
vystavil ku dňu XX.X.XXXX žalovanej výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu XX.X.XXXX
v lehote splatnosti do XX.X.XXXX. W. však dlh v jeho zostatku doposiaľ neuhradila. H. súd o nároku
žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia s tým, že je povinná z dlžnej
sumy platiť aj úroky z omeškania, keďže je s platením v omeškaní, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. J. konanie v časti XXX,XX L. zastavil v zmysle ust. § 145 ods. X B..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 a § 255 B. sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byťpodpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.