Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4Co/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117221634
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Anderlová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3117221634.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Anderlovej a sudkýň
JUDr. Oľgy Lichnerovej a JUDr. Alice Beňovej v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti žalovanému A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., W.
A. XX/XX, o zaplatenie 369,02 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu

Okresným súdom Trenčín zo dňa 2. marca 2018, č. k. 11Csp/262/2017-64, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín. k. 11Csp/262/2017-64 zo
dňa 02. marca 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á proti žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín vydal dňa 02.03.2018 platobný rozkaz č. k. 11Csp/262/2017-64, ktorým vo výroku
I. uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 369,02 eur spolu s jej príslušenstvom, úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 37,18 eur od 28.07.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 123,27 eur od 26.08.2015 do
zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,99 eur od 26.09.2015 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor s vecným odôvodnením na súde a vo výroku II. uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa

doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania - súdny poplatok vo výške 22,00 eur a
trovy právneho zastúpenia (k rukám právneho zástupcu žalobcu) vo výške 88,94 eur.

2. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 09.03.2018 oznámil žalobca, že berie
žalobu späť v celej výške a navrhol konanie zastaviť, pričom ako dôvod uviedol, že žalovaný uhradil
dlžnú sumu po podaní žaloby v celom rozsahu. Žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby písomne vyjadril tak, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

4. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd posudzoval účinky späťvzatia žaloby žalobcom bez
nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) a dospel k záveru, že účinky späťvzatia žaloby vyvolali postup odvolacieho

súdu podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.6. Nakoľko žalobca po vydaní platobného rozkazu, pred tým, ako platobný rozkaz nadobudol
právoplatnosť, zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, odvolací
súd, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu, postupom podľa § 370 ods. 1, 2 CSP rozhodol o

pripustení späťvzatia žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č. k. 11Csp/262/2017-64 zo dňa
02. marca 2018 zrušil a konanie zastavil.

7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne podľa § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov súd prvej inštancie.

8. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. Konanie
bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný uhradil žalovanú pohľadávku po podaní žaloby, žalovaný teda
procesnezavinilzastaveniekonaniaapretožalobcamánároknanáhradutrovkonaniaprotižalovanému
v plnom rozsahu.

9. Toto rozhodnutie bolo senátom krajského súdu prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).