Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200079
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200079.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. K. XXX/
X, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. K. XXX/X, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. I. J., nar. XX.XX. XXXX, v konaní zastúpený
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12P/2/2018-110 zo dňa 05.02.2018
tak, že správne znie:
„Podľa dohody rodičov je otec oprávnený s maloletým I. sa stretávať každý párny týždeň v sobotu od
9,00 hod. do 18,00 hod. a v nedeľu od 9,00 hod. do 18,00 hod. a v každý nepárny týždeň v stredu od
16,00 hod. do 18,00 hod., s tým, že v čase dohodnutom ako začiatok styku si otec maloletého Adama
na styk riadne pripraveného pred bytom matky prevezme a v čase dohodnutom ako koniec styku na tom
istom mieste maloletého matke vráti“.
II. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 12P/2/2018-110 zo dňa 05.02.2018
zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov k
mal. dieťaťu na čas po rozvode. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 12P/2/2018-110 zo dňa 05.02.2018
tak, že manželstvo účastníkov konania rozviedol a schválil rodičovskú dohodu o úprave pomerov k mal.
dieťaťu. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd vo výrokovej časti,
v rámci schválenej dohody nesprávne uviedol, že otec mal. dieťaťa je oprávnený sa s mal. dieťaťom
stretávať o. i. v každý párny týždeň v stredu od 16,00 hod. do 18,00 hod., napriek tomu, že aj s poukazom
na dohodu účastníkov spísanú v zápisnici o pojednávaní je zrejmé, že malo byť správne uvedené v
nepárny týždeň v stredu od 16,00 hod. do 18,00 hod.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. S poukazom na uvedené súd vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. f) CSP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.