Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/2014/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300892758
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4300892758.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:VEĽKÝFOND-INVESTIČNÝFOND,a.s.vlikvidácii,
Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, zast. JUDr. Gertrúdou Sámel Flassiková, advokátka, Vlčkova8/A, 811
05 Bratislava - Staré Mesto proti povinnému: E. U., S.. XX.XX.XXXX, M. Y. XX, XXX XX Y., o vymoženie
sumy 33,19 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad
Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica pod EX 7067/00, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad Mičinská cesta 35, 974 01 Banská
Bystrica náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta poverením č.

5402*007581 zo dňa 26.6.2000 č.k. Er/2014/2000-6 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Levice č. k. Ro 6405/97 zo dňa 30.10.1997 pre vymoženie sumy 33,19
eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 30.01.2017, ktoré bolo doručené dňa 31.01.2017 podal
podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra. Navrhol

exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že dňom 01.10.2011 bol oprávnený vymazaný z
obchodného registra.

4. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (EP) exekučné

konania, ktoré sa začali do 1.2.2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov .

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP účinného do 31.1.2002 exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Er/2014/009. Podľa § 161 ods. 1 CSP, a tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

10. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.

12. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,

súd konanie zastaví.

14. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

15. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj

právnické osoby.

16. Podľa § 20a ods.2 Obč. zák., právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

17. Súd exekúciu zastaví, ak nepochybne zistí, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie.
Oprávnený v tejto veci zanikol, ale bez právneho nástupcu. Súd vzhľadom na to exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a zastavil, a to podľa § 57 ods. 1 písm. g), § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 a § 235 ods. 2 EP v
znení neskorších predpisov.

18. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

19. Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 30.01.2017, ktoré bolo doručené dňa 31.01.2017

súčasne oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie, vzhľadom k tomu, súd náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Skalica, v dvoch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 C.s.p.)
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§359 C.s.p.). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)

Er/2014/00

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p.)

V Leviciach dňa 14.02.2017

JUDr. Ľuboš Baka
s u d c a