Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/356/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115222573
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115222573.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803, sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, IČO: 36 613 843, sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej: Ľ. Y., W.. XX. X.X XXXX, F. X. Y. XX, XXX XX L., o
zaplatenie 6 273,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., sa žalobou zo dňa 17. 08. 2015, doručenej
tunajšiemu súdu 28. 08. 2015, domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 6 723,82
€ s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Uplatnená pohľadávka predstavuje nesplatenú časť

úveru, ktorú pôvodný žalobca poskytol žalovanej na základe Zmluvy o o vydaní a používaní kreditnej
karty dňa 15. 11. 2005. Uznesením č. k. 15C/356/2015-33 zo dňa 19. 01. 2016 Okresný súd Prešov
rozhodol, že pripúšťa, aby do konania namiesto doterajšieho žalobcu vstúpil ako nový žalobca EOS KSI
Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803, sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 1OdK/138/2017-28 zo dňa 16. 10. 2017 bol na majetok

žalovanej vyhlásený konkurz a zároveň došlo k oddlženiu žalovanej. Toto uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom Vestníku dňa 20. 10. 2017.

3. Dňa 09. 01. 2018 bolo v Obchodnom vestníku publikované Oznámenie o zrušení konkurzu na majetok
žalovanej (č. 6/2018) z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

4. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZKR“) ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa
prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.
Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o
nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§

166b ).

7. Podľa § 167v ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po
tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že
konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia

lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2 , nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením
v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

8. Keďže predmetom tohto konania je pohľadávka žalobcu, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz, t. j. pred októbrom 2017, súd konanie v súlade s § 167e ods. 1 ZKR

zastavil, a to aj napriek tomu, že 09. 01. 2018 došlo publikáciou príslušného oznámenia k zrušeniu
konkurzu vyhláseného na majetok žalovanej z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady
konkurzu. V uznesení Okresného súdu Prešov č. k. 1OdK/138/2017-28 zo dňa 16. 10. 2017 sa totiž
výslovne uvádza, že dlžník sa oddlžuje, pričom žalovaná pohľadávka po zverejnení tohto uznesenia
mohla byť uspokojená iba v rámci vyhláseného konkurzu.

9. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

10. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže súd konanie zastavil z dôvodu,
že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz, teda v dôsledku skutočnosti, ktorá nebola zavinená
žiadnou zo strán sporu. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).