Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/234/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209041
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317209041.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti
žalovanému S. X., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXXX/X, XXX XX N., o
zaplatenie 285,74 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 30.11.2017 č.k. 9Csp/234/2017-30.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Vraciažalobcovi:IntrumSlovakia,s.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava,IČO:35831154,časť

zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 10,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 27.09.2017 žalobu o zaplatenie sumy 285,74 eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 30.11.2017 vydal súd platobný rozkaz, ktorým vyhovel žalobe žalobcu a zaviazal žalovaného na
zaplatenie žalovanej sumy.

3. Podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje
žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

5. Súdu sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému. Zásielka sa súdu vrátila s tým, že adresát

zomrel. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil.

6.ZlustrácievRegistriobyvateľovsúdzistil,žežalovanýzomreldňaXX.XX.XXXX,t.j.pozačatíkonania.
Z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa 18.01.2018 súd zistil, že dedičské konanie
po poručiteľovi - žalovanom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti.7. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.

11. Podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve.

12. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Právna
subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením, zaniká smrťou.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaný zomrel dňa 26.10.2017 a z pripojeného uznesenia súd zistil, že po
sebe nezanechal žiadnych právnych nástupcov, súd konanie zastavil podľa § 63 CSP s poukazom na

ustanovenie § 61 CSP.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa 256 ods. 1 CSP. V danom prípade bolo konanie zastavené
z objektívnych príčin - smrti žalovaného, a teda žiadna strana procesne nezavinila zastavenie konania,
preto súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

15. Súdny poplatok zo žaloby vo výške 17 eur zaplatil žalobca dňa 22.11.2017.

16. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

17. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

18. V zmysle citovaných ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch súd žalobcovi vracia
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľovi systému, a to Slovenskej pošty, a.s. zaplatenú časť

súdneho poplatku vo výške 10,30 eur. Zaplatený súdny poplatok vo výške 17 eur krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti výrokom I. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).