Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 10, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010424
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 10.06.2018 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená C. T. P. S. C. X. D., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. V., Y.,
Š. J. Y., C. V. F. C. V., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. V., Y., Š. J. Y.,

- j e v i n n á , ž e-

dňa 08.06.2018 v čase o 09.10 hod. bola kontrolovaná hliadkou MZJ PZ RHCP Sobrance v katastri
obce X. R., na obecnej komunikácii (GPS súradnice: N 49° 2´51´´, E 22° 30 ´54 ´´), nakoľko pri
kontrole nevedela hodnoverným spôsobom preukázať svoju totožnosť, pretože pri sebe nemala žiadne
doklady totožnosti, bola v čase o 10.00 hod. predvedená na OHK PZ B. za účelom zistenia jej
totožnosti, kde následnou lustráciou v Informačnom systéme MIGRA bolo zistené, že sa jedná o C.
T. P., X.. XX.XX.XXXX, ktorá sa na území Slovenskej republiky zdržiava neoprávnene, pretože jej bol
rozhodnutímoadministratívnomvyhosteníOddeleniahraničnejkontrolyPZJ.podčíslomJ.-P.-R.-B.-XX-

XXX/XXXX B. G. XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2017 uložený zákaz vstupu
na územie Slovenskej republiky a na územie všetkých členských štátov na dobu 1 (jeden) rok a zároveň
bola administratívne vyhostená z územia Slovenskej republiky na územie N.,

- t e d a -

marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiavala na území Slovenskej republiky, hoci jej bol uložený trest vyhostenia a pobyt na

území Slovenskej republiky zakázaný,

- č í m s p á c h a l a -

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce
okolnosti uvedené v § 36 písm. j, l, n/ Trestného zákona, bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej
v § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a /Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 279 ods.1 Trestného zákona a podľa § 65 ods.1, ods.4 Tr. zákona, sa obvinenej ukladá trest
vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 20 /dvadsať/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.