Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010423
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010423.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 08.06.2018 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený O. O., D.. XX.XX.XXXX S. C., H. N. O. D. Y. XXX, A. N. O. D. Y. XXX, P. C.

- j e v i n n ý, ž e -

dňa 07.06.2018 v čase o 13.16 hodine viedol jednonápravový malotraktor zn. Aksat bez evidenčných

čísiel s jednonápravovou vlečkou po miestnej komunikácii v obci O. D. Y., kde pred rodinným domom Č..
XX bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Humenné zastavený a kontrolovaný, vodič bol pri
kontrole vyzvaný podrobiť sa kontrole požitia alkoholických nápojov a to dychovou skúškou el. meračom
AlcoQuant 6020 plus, ktorú vykonal s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 1,23 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou s nameranou hodnotou 1,30 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na podrobenie lekárskemu vyšetreniu na
zistenie alkoholu odberom krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal,

- t e d a -

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, zohľadniac
poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. j/, l, / Trestného zákona, bez prítomnosti priťažujúcej

okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na 18 /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.