Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010262
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8415010262.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. apríla 2018 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Lucii Bašistovej, prísediacich Milana Harabina a JUDr. Dušana Modranského v
trestnej veci proti obžalovaným T. I. H. U.. pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona
a iné jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

1/ T. I. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.. Š. XXXX/XX, W.
2/ U. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W., L. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 15. 11. 2014 v čase okolo 13.00 hod. v Kežmarku na chodníku pri križovatke ulíc R.. Š. H. J.. K.
po tom, ako obžalovaní spoločne kričali na poškodeného L. X., aby vrátil obžalovanej U. K. občiansky
preukaz, mobilný telefón a veci, čo poškodený odmietol , napriek vedomosti o obmedzenej pohyblivosti
poškodeného, T. I. prišiel k poškodenému L. X., ľavou rukou ho chytil pod krk, druhou rukou so zovretou
päsťou sa na neho zahnal pričom mu vulgárne nadával, opakovane sa mu vulgárne vyhrážal zabitím,
ak mu nedá všetky veci a mobil, čo využila U. K., ktorá poškodenému tiež vulgárne nadávala, pristúpila

k poškodenému, z predného vrecka nohavíc mu vytiahla mobilný telefón zn. Samsung La Fleur a chcela
ujsť, čo si poškodený L. X. všimol, chytil obžalovanú za rukáv oblečenia, čomu sa bránila, preto ho
obžalovaný sotil, následkom čoho všetci traja spadli na zem, kde obžalovaný chytil poškodeného za
hlavu, pritlačil mu ju o cestu a kričal na neho, že ho zabije, keď poškodený kričal o pomoc, od ďalšieho
fyzického útoku upustili, avšak na poškodeného kričali, že sa postarajú o to, aby ho nejakí ľudia zbili a
ublížili mu, ak obžalovanej nevráti občiansky preukaz a veci, čím týmto svojím konaním L. X. zranenia
vyžadujúce si lekárske ošetrenie nespôsobili, obžalovaná U. K. poškodením puzdra telefónu pri páde
na zem spôsobila škodu v sume 5,- Eur,

t e d a
obžalovaný T. I.

- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

obžalovaná U. K.

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe
- dopustila sa slovne na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l i

obžalovaný T. I.- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

obžalovaná U. K.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j ú

obžalovaný T. I.

Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

obžalovaná U. K.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h/ Trestného zákona, 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní vzdali odvolania, súd

vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove

do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.