Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011147
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 17. júna 2018

podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. X., N.. X.X.XXXX M. W., C. A. V. N. XXXX/XX, W.

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

pretože:

dňa 14.6.2018 v čase o 14.40 hod. pod vplyvom návykovej látky, ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo zn. Š. H., Z.: W.-XXX E. W. L.. A. M. W. a následne toto viedol po ceste 1/68 po L.. B. M. W. v
smere jazdy na Y. M. Š., kde za čerpacou stanicou B. bol hliadkou PMJ Prešov kontrolovaný a vyzvaný,

aby predložil doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla a taktiež bol na mieste vyzvaný, aby
sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky pred
alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný po zákonnom poučení v čase o 15.13 hod. podrobil
prístrojom AlcoQant č. P., kde výsledok dychovej skúšky bol pozitívny s výsledkom najmenej 0397 mg/l
(miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čím svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2
písm. d) Zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a doplnení niektorých zákonov.

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona a v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený

súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 30 (tridsiatich) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.