Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011062
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA
T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 20.10.2017
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený :
O. W., narodený XX.XX.XXXX v L. M., trvale bytom J. XX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1 / v dobe od decembra 2004 do 31. 05. 2009 v Ústí nad Labem a na iných miestach, kde sa zdržiaval, si
riadne a včas neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť k svojej dcére maloletej N. Y., narodenej XX.
XX. XXXX, a táto povinnost' mu bola určená rozsudkom Okresního soudu v Ústí nad Labem pod číslom

konania 17 Nc 75/2005 zo dňa 24.10. 2006, právoplatný dňa 05. 07. 2007 a ktorým mu bolo určené
prispievať na výchovu a výživu maloletej čiastkou vo výške 200,- € korún českých mesačne, vždy do
25 dňa v mesiaci vopred k rúkam oprávnenej W. Y., narodenej 07.08.1967, ktorej za uvedené obdobie
dlží na výživnom sumu vo výške 448,86 €,

2/ v dobe od februára 2012 do 26. 02 .2014 v Ústí nad Labem a na iných miestach, kde sa zdržiaval,

si riadne a včas neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť k svojej dcére maloletej N. Y., narodenej
XX.XX.XXXX, a táto povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresního soudu v Ústí nad Labem pod
číslom konania 17 Nc 75/2005 zo dňa 24.10. 2006, právoplatný dňa 05. 07.2007 a ktorým mu bolo
určené prispievať na výchovu a výživu maloletej čiastkou vo výške 200,- € korún českých mesačne,
vždy do 25-dňa v mesiaci vopred k rúkam oprávnenej W. Y., narodenej 07.08.1967, ktorej za uvedené
obdobie dlží na výživnom sumu vo výške 293,80 €,

t e d a
v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
2 3T 111/17

t ý m s p á c h a l
v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

a o d s u d z u j es apodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12
/ dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16

/ šestnásť / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 111/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.