Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314208448
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314208448.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta, vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: W. S., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov -
matky: K.. H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. č. XX, v konaní zastúpená: JUDr. Beáta Bronišová, so sídlom
Račianska 66, Bratislava, a otca: K.. U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom C. 7, T. 5, S. republika, v konaní
o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu do rozvodu

manželstva, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Styk otca s maloletým dieťaťom sa počas letných prázdnin upravuje tak, že otec je oprávnený stráviť s
maloletou nepretržite obdobie v čase od 15.8.2015 od 14:00 hod. do 30.8.2015 do 16:00 hod., pričom
rodičia sú povinní odovzdať a prevziať dieťa v stanovenom čase v detskom kútiku na 1.poschodí L. park
E. M., U. XX/A, M.. Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase a mieste
odovzdať otcovi, ktorý ju prevezme a otec je povinný maloletú v stanovenom čase a mieste matke vrátiť.

V období platnosti tejto úpravy neplatí predbežná úprava bežného styku v zmysle uznesenia tunajšieho
súdu č. k. 12P/108/2014 - 64 zo dňa 5.5.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k.
25CoP/41/2014 - 148 zo dňa 17.6.2014.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní sa rozhoduje o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na

časdorozvodumanželstvananávrhmatky,doručenýtunajšiemusúdudňa9.4.2014,vktoromsavoveci
samej matka domáha zverenia maloletej W. do osobnej starostlivosti, otca žiada zaviazať na platenie
výživného vo výške 400,- Eur a styk otca s maloletou žiada určiť len za prítomnosti matky.

Otec sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.7.2015, domáhal nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým súd upraví styk otca s maloletou počas letných prázdnin tak, že by bol oprávnený

prevziať maloletú od matky dňa 15.8.2015 o 14:00 hod v detskom kútiku na 1. poschodí L. park E. M.,
U. XX/A, M. a na tomto mieste by ju dňa 30.8.2015 o 16:00 hod matke vrátil, pričom by bol oprávnený
stráviť tento čas s maloletou nepretržite. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že na tunajšom súde sa vedie
konanie o úprave práv a povinností rodičov do rozvodu manželstva ale aj rozvod manželstva s úpravou
rodičovských práv na čas po rozvode, kde súčasťou výroku o rodičovských právach má byť aj špeciálna
úprava styku otca s maloletou počas letných prázdnin. Obidve konania však doposiaľ neskončili a blíži

sa termín letných prázdnin, ktoré doposiaľ neboli žiadnym spôsobom upravené.

Súd sa oboznámil so spisovým materiálom konania vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.:
12P/108/2014 o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu manželstva,
sp. zn.: 13P/288/2013 o rozvode manželstva a úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode manželstva a rozhodnutím tunajšieho súdu č. k. 16E/5/2014-90 zo dňa 2.2.2015.Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na

konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu

žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného, ktorý má náležitosti podľa odseku 2,
rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s
uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Vo veci úpravy rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva, vedenej pod sp. zn.
12P/108/2014 je vo veci nariadený termín pojednávania dňa 27.10.2015 o 13:00 hod., vo veci rozvodu
manželstva a úpravy rodičovských práv k dieťaťu po rozvode bolo konanie odročené na neurčito a
pre pretrvávajúce nezhody rodičov ohľadom starostlivosti o dieťa bolo nariadené znalecké dokazovanie

znalkyňou z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia Y.. I. H. uznesením č. k. 13P/288/2013 -
325 zo dňa 9.7.2015. Na tunajšom súde prebieha aj konanie o návrhu otca na výkon styku pod sp. zn.
16Em/5/2014, ktorý spis sa v súčasnosti nachádza na Krajskom súde v Trnave za účelom rozhodnutia
o odvolaní matky voči uzneseniu tunajšieho súdu o uložení poriadkovej pokuty č. k. 16Em/5/2014 - 90
zo dňa 2.2.2015, ktorá je bola uložená vo výške 60,- Eur z dôvodu, že nerešpektuje to, čo jej ukladá

právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, najmä že nepripravuje dieťa po psychickej stránke na styk s
otcom tak, aby dieťa stretnutia vnímalo pozitívne.

Zo súvisiacich spisových materiálov spisov tunajšieho súdu bolo zistené, že bežný styk bol predbežne
upravený uznesením tunajšieho súdu č. k. 12P/108/2014 - 64 zo dňa 5.5.2014 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trnave č. k. 25CoP/41/2014 - 148 zo dňa 17.6.2014 tak, že otec je oprávnený stretávať
sa s maloletou v každom párnom kalendárnom týždni v roku vždy v sobotu v čase od 14.00 hod. do
18.00 hod. a v nedeľu od 14.00 hod. do 17.00 hod., v priebehu prvých 20 realizovaných stretnutí vždyv prítomnosti matky s tým, že otec maloletú v stanovenom čase vyzdvihne v bydlisku matky maloletej a
v stanovenom čase dieťa matke na rovnakom mieste vráti.

Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie.
Pred nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený.
Pre osvedčenie práva je pritom potrebné, aby navrhovateľ bol vecne legitimovaný a taktiež, aby
navrhovateľom uplatňovaný nárok nebol zjavne neopodstatnený. Pod potrebou dočasnej úpravy

účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Aj vtedy, ak sú inak splnené
formálne predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade jeho
nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo tretích osôb.

Z návrhu a zo spisového materiálu spisov tunajšieho súdu mal súd dostatočne osvedčené, že realizácia
styku otca s dieťaťom je problémová, medzi rodičmi sú pretrvávajúce nezhody, ktoré by mohli mať

negatívny vplyv na psychiku maloletého dieťaťa, pričom existuje naliehavosť a nevyhnutnosť potreby
dočasnej úpravy pomerov aj v oblasti špeciálnej úpravy styku počas letných prázdnin. Súd sa preto
na základe predloženého návrhu stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia a keďže mal za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov aj v tomto
smere, nakoľko si to vyžaduje záujem na zdravom sociálnom, fyzickom a psychickom vývine maloletého

dieťaťa, keďže by mohlo dôjsť k narušeniu citových väzieb dieťaťa s rodičom, rozhodol tak, že návrhu
otca vyhovel, a preto ďalšie dôvody neuvádzal. Počas realizácie styku otca s dieťaťom v zmysle tohto
predbežného opatrenia nebude platiť predbežná úprava styku otca s dieťaťom v zmysle uznesenia
tunajšieho súdu č. k. č. k. 12P/108/2014 - 64 zo dňa 5.5.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trnave č. k. 25CoP/41/2014 - 148 zo dňa 17.6.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.