Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/73/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010900
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010900.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená :
F.. M. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., I. č.1,
uznáva sa vinnou, že
- v Košiciach, po ulici Americká trieda dňa 16. júna 2018 v čase o 19.53 hod. viedla osobné motorové
vozidlo značky Citroen C3, EČV: KE XXX DY v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom
návykovej látky a to použitím alkoholických nápojov, kde bola zastavená, kontrolovaná a podrobená
hliadkou polície OO PZ Košice- Ťahanovce dychovej skúške, pri ktorej dychovej skúške elektronickým
prístrojom značky AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A408978 jej v čase o 19.53 hodine bola
nameraná pozitívna hodnota 1,16 mg/l koncentrácie alkoholu v dychu a následne opakovanou dychovou
skúškou elektronických prístrojom značky AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A408978 jej v čase o
20.20 hodine bola nameraná pozitívna hodnota 1,05 mg/l koncentrácie alkoholu,
teda
-vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
tým spáchala
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
0T/ 73/2018
Z a t o jej súd ukladá
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona , § 38 ods. 3 Tr. zák. § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere jedného mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere dvanásť mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 12 mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.