Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010433
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010433.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 25.04.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

1/ N. T., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., bytom Š., trvale bytom Š., D. XX, adresa na doručovanie Š., Y. XX,
okres Šaľa,

2/ J.. Q. U., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., bytom Š., R.. R. X, okres Š.,

3/ J.. R. U., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., bytom Š., Y. XXX/X, okres Šaľa,

sú vinný, že

1/ obžalovaný N. T. dňa 17.04.2016 v čase okolo 04.00 hod. pre viacerými tam prítomnými osobami na
schodoch vedúcich z podniku Strike Cafe-Bowling na ulici Štúrova v Šali fyzicky napadol poškodeného

W. Y., ktorého zozadu sotil rukami a následne ho nohou kopol do brucha, v útoku následne pokračoval
pred vchodom do podniku, kde na chodníku fyzicky útočil na poškodeného tak, že ho päsťami udieral
do hlavy a keď poškodený spadol na zem pokračoval v útoku tak, že ho udieral päsťami do hlavy a
rebier, kam ho taktiež kolenom kopal, pričom po tom, čo v útoku obžalovaný N. T. prestal, pristúpil k W.Š.
Y., ktorý ležal na zemi obžalovaný ml. Q. U., ktorý poškodeného následne minimálne 6 až 7 krát udrel
zlomeným tágom po tele v oblasti rebier a nôh a následne z miesta odišiel,

2/ obžalovaní ml. Q. U. G. J.. R. U. dňa 27.05.2016 v čase približne okolo 13.00 hod. vošli do budovy

Základnej školy Ľudovíta Štúra na Pionierskej ulici v Šali, po chodbe sa presunuli smerom ku školskej
jedálni, kde vzali maloletej R. B. z tam voľne položenej školskej tašky mobilný telefón značky HTC
Desire 510, IMEI: 353450066001082 a multimediálny prehrávač iPod Touch, Model A1421 čiernej farby,
sériového čísla C3VJR5RUF4K4, ktoré si ponechali a skryli do nohavíc a s ktorými vyšli z budovy školy
a mobilný telefón speňažili, čím poškodenej Ž. R. spôsobili škodu vo výške 280,- Eur,

3/ obžalovaný J.. R. U. dňa 02.07.2016 v čase okolo 01.30 hod. v Šali na parkovisku obchodného domu

Kaufland zo strany Pohotovostného sídliska pristúpil zozadu k J. Q., ktorý sa rozprával s tam prítomnými
osobami, z ruky mu vytrhol peňaženku s finančnou hotovosťou 60,- Eur a s touto z miesta utiekol, čím
poškodenému J. Q. spôsobil škodu v celkovej výške 80,- Eur a tento skutok spáchal i napriek tomu,
že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1/ zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa
dopustil dňa 11.02.2016 o 13.45 hod. na ulici SNP v Šali postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 10,- Eur dňa 11.02.2016, ktorú mu v blokovom konaní uložilo Obvodné oddelenie PZ
v Šali pod číslom bloku 14068405,teda

obžalovaný N. T.

v bode 1/ spoločným konaním
fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
dopustil sa konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví,

obžalovaný J.. Q. U.
v bode 1/ spoločným konaním
fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
dopustil sa konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví,

v bode 2/ spoločným konaním
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,

obžalovaný J.. R. U.

v bode 2/ spoločným konaním
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,

v bode 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za obdobný

čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

tým spáchali

obžalovaný N. T.
v bode 1/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Tr. zákona,

obžalovaný J.. Q. U.
v bode 1/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1/ Tr. zákona v

štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Tr. zákona,

v bode 2/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona,

obžalovaný J.. R. U.
v bode 2/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona,

v bode 3/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c, f) Tr. zákona,

Za to sa
odsudzujú:obžalovaný N. T.
podľa § 364 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 7(sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona sa mu ukladá počas skúšobnej doby zákaz stretávať sa s

obžalovaným J.. Q. U..

Obžalovaný J.. Q. U.
podľa § 364 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/, § 117 ods. 1/ Tr. zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 116 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona sa mu ukladá počas skúšobnej doby zákaz stretávať sa s
obžalovanými N. T. G. J.. R. U..

Obžalovaný J.. R. U.
podľa § 212 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/, § 117 ods. 1/ Tr. zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 116 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona sa mu ukladá počas skúšobnej doby zákaz stretávať sa s

obžalovaným J.. Q. U..

Podľa § 281 ods. 2/ Tr. poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku sa zastavuje trestné

stíhanie proti obžalovanému J.. R. U. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a ktorého
sa dopustil na tom skutkovom základe, že

dňa 08.12.2016 v čase okolo 11.00 hod. bez dovolenia zobral z komory bytu v mieste svojho trvalého
pobytu v Š. Q. I. Y. X tam odložený bicykel svojho brata A. U., ktorý následne za pomoci kamaráta založil

do záložne BRAVA na ulici Hlavnej 56 v Šali a peňažné prostriedky vyplatené ako zálohu vo výške 30,-
Eur využil na osobné účely a tento skutok spáchal napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 11.02.2016 o 13.45 hod. na
ulici SNP v Šali postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- Eur dňa 11.02.2016,
ktorú mu v blokovom konaní uložilo Obvodné oddelenie PZ v Šali pod číslom bloku 14068405.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaných a prečítaním ostatného na
vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný N. T. na hlavnom pojednávaní vyhlásil v zmysle § 257 Tr. poriadku, že je vinný zo spáchania

skutku a zároveň svoje konanie oľutoval.Obžalovaný J.. Q. U. na hlavnom pojednávaní vyhlásil v zmysle § 257 Tr. poriadku, že je vinný zo
spáchania skutkov a zároveň svoje konanie oľutoval.

Obžalovaný J.. R. U. na hlavnom pojednávaní vyhlásil v zmysle § 257 Tr. poriadku, že je vinný zo
spáchania skutku a zároveň svoje konanie oľutoval.

Súd s poukazom na prijaté vyhlásenia obžalovaných nevykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie
vo vzťahu k výroku o vine, nakoľko ich vyhlásenia boli urobené dobrovoľne, vážne a po porade so
svojim obhajcom. Súd po prijatí ich vyhlásení konania obžalovaného N. T. v bode 1/ kvalifikoval ako
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Tr. zákona a zároveň
formou spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona. Konanie obžalovaného J.. Q. U. v bode 1/ ako prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Tr. zákona a zároveň formou
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona a v bode 2/ ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona. U obžalovaného J.. R. U. konanie v bode 2/ kvalifikoval ako
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona a v bode 3/

ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákon.

Priúvaháchodruhutrestuajehovýmerypodľa§34ods.1/Tr.zákonasúdzvážilvšetkyokolnostidaného
prípadu, charakter trestnej činnosti, osobu obžalovaných ako aj pomer poľahčujúcej a priťažujúcej
okolnosti. Po ich zhodnotení dospel k záveru, že v danom prípade pomer poľahčujúcej okolnosti (§ 36

písm. l) Tr. zákona) a priťažujúcej okolnosti (§ 37 písm. m) Tr. zákona) je rovnomerný a preto nedošlo
ani k zníženiu ani ku zvýšeniu základnej trestnej sadzby.

Obžalovanému N. T. uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, pričom výkon uloženého
trestu mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Okrem trestu mu uložil aj obmedzenie

vo forme zákazu počas skúšobnej doby sa stretávať v J.. Q. U..

Obžalovanému J.. Q. U. uložil takisto úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, pričom výkon
uloženého trestu mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Okrem trestu mu
uložil aj obmedzenie vo forme zákazu sa stretávať počas skúšobnej doby s N. T. G. J.. R. U..

Obžalovanému J.. R. U. uložil tiež úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, pričom výkon
uloženého trestu mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Okrem trestu mu
uložil aj obmedzenie vo forme zákazu sa stretávať počas skúšobnej doby s J.. Q. U..

Takto uložené tresty podľa názoru súdu budú primerané a postačujúce tak na individuálnu ako aj na
generálnu prevenciu spoločnosti a obžalovaných.

Ohľadne obžalovaného J.. R. U. súd trestné stíhanie podľa § 281 ods. 2/ Tr. poriadku s poukazom na § 9
ods. 1 písm. f) Tr. poriadku pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona zastavil z dôvodu,

že poškodený A. U., ako jeho brat podľa § 211 Tr. poriadku nedal súhlas k trestnému konaniu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať riadny opravný prostriedok-odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.