Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Cob/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212447
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8116212447.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Petra Šama a JUDr. Jozefa Škraba, v registrovej veci obchodnej spoločnosti: VESUVIO s.r.o., so sídlom
Tatranská 697/148, 059 52 Veľká Lomnica, IČO: 50 316 371, o odvolaní konateľov a spoločníkov
tejto obchodnej spoločnosti proti odmietnutiu vykonania zápisu Okresného súdu Prešov č. k. 4/
Nsre/56/2016-16 zo dňa 17.6.2016, o späťvzatí odvolania, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým uznesením zamietol námietky podané proti odmietnutiu vykonania
zápisu.

2. Proti tomuto uzneseniu podali včas odvolanie obaja konatelia a spoločníci tejto obchodnej spoločnosti.

3. Prvoinštančný súd následne predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

4. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 18.1.2017 (č. l. 19), obaja konatelia tejto obchodnej
spoločnosti,zobralipodanéodvolanieprotiuzneseniuozamietnutínámietokprotiodmietnutiuvykonania
zápisu zo dňa 17.6.2016 v celom rozsahu späť.

5. Prvoinštančný súd následne predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

6. Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ustanovenia § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací

súd odvolacie konanie zastaví.

7. V prípade, že súdu dôjde podanie označené ako späťvzatie odvolania, je odvolací súd oprávnený
skúmať len to, či takýto prejav urobil subjekt, ktorý predtým odvolanie podal, či z hľadiska obsahu sa
jedná skutočne o späťvzatie odvolania. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, musí byť odvolacie konanie
zastavené.

8. Nakoľko v danom prípade sa jedná o prejav vôle o späťvzatie odvolania a tento urobil ten istý subjekt,
ktorý odvolanie podal, muselo byť odvolacie konanie zastavené.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z. z. o súdoch).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).