Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cb/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712204035
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6712204035.6

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu SUNDERMANN s.r.o., IČO: 17 309 255, so sídlom Opavská
10, 831 01 Bratislava, právne zastúpeného advokátkou JUDr. Laurou Bíróovou, advokátska kancelária
so sídlom Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, IČO: 42 177 359, proti žalovaným: I/ M. Z., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. O. F. XXX/XX, XXX XX G. V. L. A. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z. Y. XXXX/XX, XXX XX G., obidvom
právne zastúpeným advokátkou JUDr. Annou Poničanovou, advokátska kancelária so sídlom Merovská

274, 962 71 Dudince, IČO: 17 061 075, o náhradu škody v sume 41.543,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní I/ a II/ m a j ú voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 2.467,57

Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na účet žalobcu a to v lehote do 30-tich dní od doručenia
tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.02.2012, ktorá bola doručená súdu dňa 09.03.2012 domáhal voči
žalovaným I/ a II/ náhrady škody v sume 41.543,91 Eur s príslušenstvom, keď povinnosť na plnenie

žiadal uložiť žalovaným I/ a II/ spoločne a nerozdielne.

2. Podaním zo dňa 03.05.2018, ktoré bolo doručené súdu dňa 04.05.2018 vzal žalobca žalobu v plnom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadnej
zo strán sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania. Súčasne požiadal o vrátenie kráteného
súdneho poplatku zo žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie so žalobou a vzal žalobu v celom rozsahu späť
skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa § 144, § 145 ods. 1 CSP a podľa § 146
ods. 1 CSP, keď súhlas žalovaných I/ a II/ so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu

žaloby žalobcom došlo pred začatím pojednávania.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalobca

vzal žalobu späť, pričom z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalobu vzal späť bez
bližšieho zdôvodnenia. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť žalovaným trovy konania, ktorým súd tento
nárok voči žalobcovi v plnom rozsahu priznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny

poplatok vo výške 2.492,50 Eur sa žalobcovi vráti vo výške 2.467,57 Eur, t.j. krátený o 1 %. Realizáciu
vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta,
a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle
§ 16a zákona o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej
evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie,

zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.04.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej
republiky, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.