Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114222243
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114222243.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČ0: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený spoločnosťou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: J. I.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. T. XX, J., a žalovanej v 2. rade: C. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. 2,
J. - A., o zaplatenie 5.893,50 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.893,50
€, spolu s úrokom z omeškania za obdobie od 21.11.2011 do 28.3.2014 vo výške 505,80 €, a s úrokom
z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 5.893,50 € od 29.3.2014 do zaplatenia, to všetko do 3

dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, pričom splnením povinnosti jedným zo žalovaných
zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa svojím návrhom doručeným dňa 26.8.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť zaplatil mu sumu vo výške 5.893,50 €, spolu s úrokom z
omeškania zo obdobie od 21.11.2011 do 28.3.2014 vo výške 505,80 €, a s úrokom z omeškania vo

výške 8,50% ročne zo sumy 5.893,50 € od 29.3.2014 do zaplatenia, s tým, že splnením povinnosti
jedným zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia ostatných žalovaných, a trovy
konania. Uviedol že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.6.2013 medzi postupcom
Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovaným.
Postupca a žalovaný v 1. rade uzatvorili dňa 23.11.2005 Zmluvu č. XXXXXXXXX (Zmluva), ktorej
súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu (VOP), na základe ktorej Slovenská sporiteľňa,
a.s. poskytla žalovanému v 1. rade peňažné prostriedky; podmienky čerpania a splácania, podmienky pri

neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP. Žalovaná v 2. rade
prevzala na seba ručiteľský záväzok. Zmluva je podľa § 261, ods. 3, písm. d) Obchodného zákonníka
tzv. absolútnym obchodnom, právne vzťahy zo zmluvy o úvere uzavretej pred 1.1.2008 sa spravujú
Obchodným zákonníkom bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkového vzťahu; navyše do 31.12.2007
sa ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách a neprijateľných podmienkach (§ 52 až 54 Občianskeho
zákonníka) vzťahovali iba na kúpnu zmluvu, zmluvu o dielo a na niektoré iné zmluvy - zmluva o úvere
bola upravená len v Obchodnom zákonníku a v zákone o spotrebiteľských úveroch č. 258/2001 Z.z.).

Pohľadávka žalobcu ku dňu jej postúpenia predstavovala sumu 6.477,61 €, ktorá pozostávala z istiny
5.368,96 €, riadneho úroku 824,54 €, úroku z omeškania 230,29 €, a ostatného príslušenstva 53,82 €
(sumu 53,82 € predstavujúcu ostatné príslušenstvo a poplatky, a sumu 230,29 € predstavujúcu úrok z
omeškania si žalobca v konaní neuplatňuje). Podľa Zmluvy postupca poskytol žalovanému v 1. rade úvervo výške 9.958,18 €, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške 128,99 €, vždy k 20. dňu
v mesiaci. Žalobca si v konaní uplatňuje splátky úveru splatné od 20.11.2011 do 20.11.2015, celkovej
výške 6.193,50 €; splátky pôvodne splatné od 20.9.2013 do 20.11.2015 sa stali splatnými dňa 21.8.2013

kedyžalobcavyhlásilmimoriadnusplatnosťúveru,ostatnésplátkyúverusižalobcavkonaníneuplatňuje.
Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania v zmysle § 517, ods. 2 Občianskeho zákonníka počnúc dňom
splatnosti každej splátky úveru samostatne; pri splátkach, ktorých splatnosť mala vzniknúť po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru dňa 21.8.2013 si uplatňuje úrok z omeškania od toho dňa. Žalovaní odo
dňa postúpenia pohľadávky uhradil na uplatňované splátky sumu 50,00 € dňa 30.1.2014, sumu 100,00 €

dňa 19.2.2014, a sumu 150,00 € dňa 28.3.2014. Uplatňovaná suma pozostáva z neuhradených splátok
úveru v celkovej výške 5.893,50 € (t.j. rozdiel medzi neuhradenými splátkami úveru a súčtom všetkých
mesačných platieb započítaných na tieto splátky). Zo splatných splátok úveru si žalobca vyčísľuje úrok
z omeškania 8,50% ročne zo sumy 1,98 € od 21.11.2011 do 30.1.2014 vo výške 0,37 €, 8,50% ročne zo
sumy 48,02 € od 21.12.2011 do 30.1.2014 vo výške 8,62 €, 8,50% ročne zo sumy 80,97 € od 21.12.2011
do 19.2.2014 vo výške 14,92 €, 8,50% ročne zo sumy 19,03 € od 21.1.2012 do 19.2.2014 vo výške 3,37

€, 8,50% ročne zo sumy 109,96 € od 21.1.2012 do 28.3.2014 vo výške 20,41 €, 8,50% ročne zo sumy
40,04 € od 21.2.2012 do 28.3.2014 vo výške 7,14 €, 8,50% ročne zo sumy 88,95 € od 21.2.2012 do
28.3.2014 vo výške 15,87 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.3.2012 do 28.3.2014 vo výške 22,14
€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.4.2012 do 28.3.2014 vo výške 21,21 €, 8,50% ročne zo sumy
128,99 € od 21.5.2012 do 28.3.2014 vo výške 20,31 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.6.2012 do

28.3.2014 vo výške 19,38 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.7.2012 do 28.3.2014 vo výške 18,47
€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.8.2012 do 28.3.2014 vo výške 17,54 €, 8,50% ročne zo sumy
128,99 € od 21.9.2012 do 28.3.2014 vo výške 16,61 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.10.2012 do
28.3.2014 vo výške 15,71 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.11.2012 do 28.3.2014 vo výške 14,78
€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.12.2012 do 28.3.2014 vo výške 13,88 €, 8,50% ročne zo sumy

128,99 € od 21.1.2013 do 28.3.2014 vo výške 12,95 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.2.2013 do
28.3.2014 vo výške 12,02 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.3.2013 do 28.3.2014 vo výške 11,17
€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.4.2013 do 28.3.2014 vo výške 10,24 €, 8,50% ročne zo sumy
128,99 € od 21.5.2013 do 28.3.2014 vo výške 9,34 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.6.2013 do
28.3.2014 vo výške 8,41 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.7.2013 do 28.3.2014 vo výške 7,51

€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 21.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,58 €, 8,50% ročne zo sumy
128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do
28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55
€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy
128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do

28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55
€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy
128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do
28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55
€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy

128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do
28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55
€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy
128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do
28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55

€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy
128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do
28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55
€, 8,50% ročne zo sumy 128,99 € od 22.8.2013 do 28.3.2014 vo výške 6,55 €, 8,50% ročne zo sumy
5.893,50 € od 29.3.2014 do zaplatenia.

K návrhu priložil žalobca Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretú medzi Slovenskou
sporiteľňou, a.s. ako veriteľom a žalovaným v 1. rade ako dlžníkom dňa 23.11.2005, s dodatkom č.
1 zo dňa 23.2.2007, Dohodu o ručení uzavretú medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako veriteľom a
žalovanou v 2. rade ako ručiteľom dňa 23.11.2005, Všeobecné obchodné podmienky, 2x oznámenie
Slovenskej sporiteľne, a.s. o postúpení pohľadávky zo dňa 9.7.2013, 2x list žalobcu - výzva k úhrade

zo dňa 2.8.2013, Zmluvu o postúpení pohľadávok uzavretú medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako
postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 27.6.2013 s prílohami a potvrdením o zmluvnom vzťahu,
2x list žalobcu - pokus o zmier zo dňa 8.8.2014.2.
Dňa 8.10.2014 bol Okresným súdom Trnava vydaný Platobný rozkaz č. 37Ro/343/2014-35, ktorým bolo
návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovené.

Žalovanej v 2. rade bol doručený dňa 22.10.2014.
Listomdošlýmsúdudňa10.11.2014,ktorýbolnapoštovúprepravupodanýdňa5.11.2014(t.j.vzákonnej
lehote na podanie odporu proti platobnému rozkazu) žalovaná v 2. rade podala odôvodnený odpor v
ktorom uviedla, že plnenie ktoré od nej žalobca vymáha považuje za nedôvodné, nakoľko podľa zmluvy
o splátkovom úvere je dlžníkom žalovaný v 1. rade, a konečná splatnosť úveru je 20.11.2015. Podľa

žalovanej v 2. rade žalovaný v 1. rade úver spláca a riadne ho v danom termíne splatí.
V zmysle (v čase podania odporu platného) § 174, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku sa platobný
rozkaz zrušil a súd vo veci ďalej konal.

3.
Žalobca sa vo veci na výzvu súdu vyjadril -prostredníctvom svojho právneho zástupcu- podaním došlým

dňa 29.3.2017 v ktorom uviedol, že dňa 23.11.2005 pôvodný veriteľ uzatvoril so žalovaným v 1. rade
Zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej mu poskytol úver vo výške 9.958,18 € (300.000,- Sk), v
zmysle Zmluvy sa žalovaný v 1. rade zaviazal splatiť úver s úrokovou sadzbu vo výške 9,10% ročne,
zaviazal sa platiť poplatok za správu úveru vo výške 1,66 € (50,- Sk) mesačne, a poplatok za poskytnutie
úveru vo výške 132,78 € (4.000,- Sk); úver sa žalovaný v 1. rade zaviazal splácať spolu s úrokmi formou

mesačných splátok vo výške 128,99 € (3.886,- Sk), vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc dňom 20.12.2005,
s konečnou splatnosťou 20.11.2015. Pohľadávka žalobcu ku dňu jej postúpenia predstavovala sumu
6.477,61 €, ktorá pozostávala z istiny 5.368,96 €, riadneho úroku 824,54 €, úroku z omeškania 230,29
€, a ostatného príslušenstva 53,82 €. Žalobca si v konaní uplatňuje splátky úveru splatné od 20.11.2011
do 20.11.2015, v celkovej výške 6.193,50 €, keď splátky pôvodne splatné od 20.9.2013 do 20.11.2015

sa stali splatnými dňa 21.8.2013, kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru.
K vyjadreniu priložil žalobca výpis z úverového účtu, list Slovenskej sporiteľne, a.s. - výzva zo dňa
21.3.2012, 2x list Slovenskej sporiteľne, a.s. - oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa
20.5.2013 s doručenkami pre žalovaných.

4.
Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 16.8.2017 uviedol že trvá na návrhu, nakoľko
jeho právny predchodca uzavrel so žalovanými zmluvu o poskytnutí pôžičky, ktorú žalovaní prestali
splácať, a vznikol im tak dlh vo výške žalovanej sumy.
Žalovaný v 1. rade sa na pojednávanie konané dňa 16.8.2017 nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil,

o odročenie pojednávania nepožiadal.
Súd, keďže sa riadne predvolaný účastník nedostavil na pojednávanie, ani nepožiadal z dôležitého
dôvoduoodročenie,konalvneprítomnostitohtoúčastníka;prihliadolpritomnaobsahspisuapredložené
a vykonané dôkazy.
Žalovaná v 2. rade sa na pojednávanie konané dňa 16.8.2017 nedostavila, svoju neúčasť ospravedlnila,

o odročenie pojednávania nepožiadala.
Súd, keďže sa riadne predvolaná účastníčka nedostavila na pojednávanie, ani nepožiadala z dôležitého
dôvodu o odročenie, konal v neprítomnosti tejto účastníčky; prihliadol pritom na obsah spisu a
predložené a vykonané dôkazy.

5.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu žalobcu, oboznámením sa s návrhom a
svyjadreniamistránsporu,oboznámenímsaslistinnýmidôkazmiuvedenýmivyššie,akoioboznámením
sa s obsahom celého spisového materiálu, a zistil tento skutkový a právny stav:
Žalovaný v 1. rade a právny predchodca žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorej práva a povinnosti

prešli na základe zmluvy o postúpení pohľadávok2013 na žalobcu) uzavreli dňa 23.11.2005 Zmluvu o
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému v 1. rade poskytnutý úver vo
výške 300.000,- Sk (9.958,18 €), pri dohodnutej úrokovej sadzbe 9,10% ročne v deň podpisu zmluvy,
dohodnutom poplatku za poskytnutie úveru 4.000,- Sk (132,78 €) a poplatku za správu úveru 50,- Sk
(1,66 €) mesačne; žalovaný v 1. rade sa zaviazal úver zaplatiť v mesačných splátkach po 3.886,- Sk

(128,99 €), s dňom splatnosti v 20. deň v mesiaci, splatnosť prvej splátky bola určená na 20.12.2005,
konečná splatnosť úveru bola uvedená do 20.11.2015.
Žalovaná v 2. rade na základe Dohody o ručení zo dňa 23.11.2015 prevzala ručenie pre prípad, že
žalovaný v 1. rade nebude svoje povinnosti zo zmluvy o splátkovom úvere plniť.Žalovaný v 1. rade svoje splátky neuhradil riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu (Slovenská
sporiteľňa, a.s.) listom zo dňa 20.5.2013 požiadal žalovaného v 1. rade a zároveň aj žalovanú v 2.
rade (ako ručiteľku) o úhradu dlhu s tým, že vyhlásil mimoriadnu splatnosť celého úveru; mimoriadna

splatnosť nastala dňom 17.5.2013 (v deklarovanej výške 6.375,96 €).
Pohľadávka bola postúpená na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/
CE uzavretej dňa 27.6.2013 medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako postupcom a žalobcom ako
postupníkom; postúpenie pohľadávky oznámil právny predchodca žalobcu listom zo dňa 9.7.2013
žalovaným.

Dlžnásuma6.477,61€pozostávalavčaseúčinnostipostúpenianažalobcu(27.6.2013)zistiny5.368,96
€, riadneho úroku 824,54 €, úroku z omeškania 230,29 €, a ostatného príslušenstva 53,82 € (sumu 53,82
€ predstavujúcu ostatné príslušenstvo a poplatky, a sumu 230,29 € predstavujúcu úrok z omeškania si
žalobca v konaní neuplatňuje).
Žalobcom uplatňovaná dlžná suma pozostáva zo 48 neuhradených splátok úveru od 20.11.2011 do
20.11.2015, v celkovej výške 6.193,50 € (t.j. rozdiel medzi neuhradenými splátkami úveru a súčtom

všetkých mesačných platieb započítaných na tieto splátky) - žalovaní po postúpení pohľadávky na
žalobcu uhradili sumu 300,00 €, preto žalobca uplatňuje v konaní sumu 5.893,50 €.
Žalobca žiada o priznanie úroku z omeškania vyčísleného za obdobie od 21.11.2011 do 28.3.2014 vo
výške 505,80 €.
Žalobca žiada tiež o priznanie úroku z omeškania zo sumy istiny vo výške 5.893,50 € od 29.3.2014 (deň

nasledujúci po dni poslednej čiastočnej úhrady žalovaných) do zaplatenia vo výške 8,50% ročne.

6.
Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné

prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa § 502, ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.
Podľa § 503, ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých

peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.
Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby

dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa hlavičky a Časti I. Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.11.2005 je zmluva
uzatvorená podľa §§ 497 až 507 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník,
výška Úveru: 300.000,00 Sk, slovom: tristotisíc Sk,

druh Úveru: Úver PLUS na bývanie,
výška úrokovej sadzby: typ premenlivá 9.10% p. a. v deň podpisu Zmluvy,
poplatok za poskytnutie Úveru: 4.000,00 Sk splatný v deň podpisu Zmluvy,
poplatok za správu Úveru: 50 Sk / mesačne,výška splátok: 3.886,00 Sk,
periodicita splátok: mesačne, k 20. dňu v mesiaci,
splatnosť prvej splátky: 20.12.2005,

konečná splatnosť Úveru: 20.11.2015,
splatnosť úrokov: v posledný deň kalendárneho mesiaca,
účel úveru: rekonštrukcia.
Podľa Časti II., bod 1, 2, a 3 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.11.2005 veriteľ sa
zaväzuje poskytnúť Dlžníkovi Úver po splnení podmienok uvedených v Zmluve a to takým spôsobom, že

Úver pripíše v prospech účtu Dlžníka uvedeného v Základných podmienkach Zmluvy. Úver sa považuje
za poskytnutý dňom pripísania Úveru na účet Dlžníka uvedeného v Základných podmienkach Zmluvy.
Dlžník je povinný splatiť poskytnutý Úver v dohodnutom čase, v stanovenom čase platiť úroky, Poplatky
dohodnuté v Zmluve, ďalšie Poplatky a náklady spojené s Úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky.
Zmluvné strany sa dohodli, že splatné úroky a splatné Poplatky sa dňom ich splatnosti, uvedenej v
Základných podmienkach Zmluvy, pripíšu k istine a stávajú sa jej súčasťou.

Podľa § 1, ods. 2, písm. a) zák.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (v znení platnom ku dňu
23.11.2005) zákon sa nevzťahuje na zmluvy o poskytnutí úveru na účely nadobudnutia existujúcich
alebo projektovaných nehnuteľností, dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a
ich údržbu.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 369, ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Podľa § 517, ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) bola od 9.11.2011
do 13.12.2011 vo výške 1,25%, od 14.12.2011 do 10.7.2012 vo výške 1,00%, od 11.7.2012 do 7.5.2013
vo výške 0,75%, od 8.5.2013 do 12.11.2013 vo výške 0,50%.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

7.

Podstatou zmluvy o úvere je záväzok veriteľa poskytnúť peniaze do určitej sumy v prospech dlžníka,
pričom záväzku veriteľa zodpovedá záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť
úroky. Ako zmluvné strany úverovej zmluvy vystupujú veriteľ (osoba poskytujúca úver) a dlžník (osoba,
ktorej je úver poskytnutý), zmluva musí obsahovať záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté prostriedky a
zaplatiť úroky. Záväzok platiť úroky ako odplatu (cenu) za poskytnutie peňažných prostriedkov je

podstatnou časťou zmluvy o úvere.
Veriteľ môže od zmluvy odstúpiť ak dlžník je v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok, alebo ak
dlžník je v omeškaní s vrátením jednej splátky, ale po dobu dlhšiu ako tri mesiace - aby veriteľ mohol
využiť svoje oprávnenie odstúpiť od zmluvy musí byť splnená jedna z dvoch uvedených podmienok, a
zároveň omeškanie dlžníka musí trvať. Dôsledkom odstúpenia veriteľa od zmluvy je jeho oprávnenie

požadovať vrátenie dlžnej sumy aj s úrokmi.

8.
Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že návrh bol podaný dôvodne.Právny vzťah medzi účastníkmi založený zmluvou o splátkovom úvere je potrebné posudzovať podľa
Obchodného zákonníka, nakoľko zmluva o úvere je tzv. absolútnym obchodom (§ 261, ods. 3, písm. d)
Obchodného zákonníka), pričom § 1, ods. 2, písm. a) zák.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

v znení platnom ku dňu 23.11.2005 (deň uzatvorenia zmluvy o úvere) vylučoval zmluvy o poskytnutí
úveru na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností, dodatočné alebo ďalšie
stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu z definície spotrebiteľských úverov; v zmluve o úvere
je pritom ako druh úveru uvedený „Úver PLUS na bývanie“, ako účel úveru je uvedená „rekonštrukcia“
- z uvedeného dôvodu sa vzťah medzi účastníkmi nemohol považovať za spotrebiteľský úver.

Žalovaný v 1. rade a právny predchodca žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorej práva a povinnosti
prešli na základe zmluvy o postúpení pohľadávok na žalobcu) uzavreli dňa 23.11.2005 Zmluvu o
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému v 1. rade poskytnutý úver
vo výške 300.000,- Sk (9.958,18 €), pri dohodnutej úrokovej sadzbe 9,10% ročne v deň podpisu
zmluvy, dohodnutom poplatku za poskytnutie úveru 4.000,- Sk (132,78 €) a poplatku za správu úveru
50,- Sk (1,66 €) mesačne; žalovaný v 1. rade sa zaviazal úver zaplatiť v mesačných splátkach po

3.886,- Sk (128,99 €), s dňom splatnosti v 20. deň v mesiaci, splatnosť prvej splátky bola určená na
20.12.2005, konečná splatnosť úveru bola uvedená do 20.11.2015 (úverová zmluva teda obsahovala
všetky zákonom stanové náležitosti a podmienky). Žalovaná v 2. rade na základe Dohody o ručení zo
dňa 23.11.2015 prevzala ručenie pre prípad že žalovaný v 1. rade nebude svoje povinnosti zo zmluvy
o splátkovom úvere plniť.

Žalovaný v 1. rade svoje splátky neuhradil riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu listom zo dňa
20.5.2013 požiadal žalovaného v 1. rade (ako dlžníka) a zároveň aj žalovanú v 2. rade (ako ručiteľku) o
úhradu dlhu s tým, že vyhlásil mimoriadnu splatnosť celého úveru; mimoriadna splatnosť nastala dňom
17.5.2013 (v deklarovanej výške 6.375,96 €).
Pohľadávka bola postúpená na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/

CE uzavretej dňa 27.6.2013 medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako postupcom a žalobcom ako
postupníkom - postúpenie pohľadávky oznámil právny predchodca žalobcu listom zo dňa 9.7.2013
žalovaným. Dlžná suma 6.477,61 € pozostávala v čase účinnosti postúpenia na žalobcu (27.6.2013)
z istiny 5.368,96 €, riadneho úroku 824,54 €, úroku z omeškania 230,29 €, a ostatného príslušenstva
53,82 € (sumu 53,82 € predstavujúcu ostatné príslušenstvo a poplatky, a sumu 230,29 € predstavujúcu

úrok z omeškania si žalobca v konaní neuplatňuje).
Žalobcom uplatňovaná dlžná suma pozostáva zo 48 neuhradených splátok úveru od 20.11.2011 do
20.11.2015, v celkovej výške 6.193,50 € (t.j. rozdiel medzi neuhradenými splátkami úveru a súčtom
všetkých mesačných platieb započítaných na tieto splátky) - žalovaní po postúpení pohľadávky na
žalobcu uhradili sumu 300,00 €, preto žalobca uplatňuje v konaní sumu 5.893,50 €.

Keďže žalovaný v 1. rade (ako dlžník), ani žalovaná v 2. rade (ako ručiteľka) svoj dlh v dobe po uplatnení
nároku na súde ani len čiastočne nezaplatili, súd rozhodol tak, že im uložil povinnosť zaplatiť na istine
sumu vo výške 5.893,50 €, s tým, že splnením povinnosti jedným zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto
plnenia povinnosť ostatných žalovaných.
Čosatýkaúrokuzomeškania,natentomážalobcanárokvovýškezákladnejúrokovejsadzbyEurópskej

centrálnej banky platnej ku dňu nasledujúcemu po dni splatnosti jednotlivých omeškaných splátok, z
ktorých plnenie si žalobca uplatňuje (od 9.11.2011 do 13.12.2011 vo výške 1,25%, od 14.12.2011 do
10.7.2012 vo výške 1,00%, od 11.7.2012 do 7.5.2013 vo výške 0,75%, od 8.5.2013 do 12.11.2013 vo
výške 0,50%) zvýšenej o 8 percentuálnych bodov, preto súd rozhodol tak že žalobcovi priznal úrok
z omeškania vyčíslený žalobcom za obdobie od 21.11.2011 do 28.3.2014 vo výške 505,80 €, a ďalší

úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 5.893,50 € (prisúdená suma) od 29.3.2014 (do
tohto dátumu, t.j. do 28.3.2014 je totiž úrok z omeškania vypočítaný a uplatnený v žalovanej a priznanej
sume 505,80 €) do zaplatenia.
Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 255, ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že ju v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, amusí byť podpísané a datované uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).