Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010489
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28.05.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. P., narodená XX.XX.XXXX v K. G.Á., trvale bytom S., Y. XXXX/XX,

je v i n n á , ž e

1/ ako matka, ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný
rozvoj svojich školopovinných detí W. Z., narodeného XX.XX.XXXX a K. Z., narodenej XX.XX.XXXX, obe

trvale bytom S., Y. XXXX/XX, žiakov G. Š., F.. O. XX, K. G., zanedbala ich povinnú školskú dochádzku,
o ich dochádzku do školy riadne nedbala, nekontrolovala ich, nedohliadala na nich, na upozornenia zo
školy nereagovala a rodičovských združení sa nezúčastňovala, a tak W. Z., narodený XX.XX.XXXX
v školskom roku 2015/2016 v G. Š. F.. O. XX, K. G. vymeškal 177 neospravedlnených vyučovacích
hodín a K. Z., narodená XX.XX.XXXX v školskom roku 2015/2016 v G. Š. F.. O. XX, K. G. vymeškala
129 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím im neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť
výchovného pôsobenia školy na ich ďalší vývoj a ich vzdelávanie,

2/ ako matka, ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný
rozvoj svojho školopovinného dieťaťa W. Z., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom S., Y.Á. XXXX/
XX, žiaka G. Š. W. Q. Š. R. D., S., K. U.. D. XX, zanedbala jeho povinnú školskú dochádzku, o jeho
dochádzku do školy riadne nedbala, nekontrolovala ho, nedohliadala na neho, na upozornenia zo školy
nereagovalaarodičovskýchzdruženísanezúčastňovala,atakW.Z.,narodenýXX.XX.XXXXvškolskom
roku 2015/2016 v G. Š. W. Q. Š. R. D., S., vymeškal 98 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu
neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho

vzdelávanie,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/
vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1/ a 2/
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno
l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.