Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615207434
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615207434.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: N. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom v F. Z. XX, A. P., bytom A. P. G., C. - N. - A.. X, XXX XX I., štátnej občianky SR, právne zastúpenej:
advokátkou JUDr. Zuzanou Durišovou, so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Kollárova 3, proti odporcovi: F.
C., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi A. P. G., bytom F. Z. XX, t. č. bytom F. W. U. K. X, L. X/Unit
XX, V. R.-P. P., D., O.:XXXXXX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporcovi sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania začatého na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 25.08.2015 bol rozvod manželstva
účastníkov, uzatvoreného v L. B. XX.XX.XXXX, z ktorého nepochádzajú maloleté deti.

Navrhovateľka pred prvým pojednávaním, po výzve súdu na predloženie relevantných skutkových
tvrdení umožňujúcich posúdenie právomoci tunajšieho okresného súdu na konanie, písomným podaním
doručeným súdu 08.09.2015 vzala žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len Obč. súd. por.) navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Obč. súd. por. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Obč. súd. por. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle označenej právnej úpravy súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním

zastavil. Vzhľadom na dobu realizácie tohto dispozitívneho právneho úkonu navrhovateľky a charakter
konania súd súhlas alebo nesúhlas odporcu so späťvzatím žaloby nezisťoval.

O náhrade trov konania je rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 prvá veta a 151 ods. 4 Obč. súd. por.. Z
rýdzo procesného hľadiska zavinenie na zastavení konania nesie navrhovateľka. Právo na náhradu trov
konania vzniklo odporcovi. V tomto konaní odporcovi doteraz trovy, čo je zrejmé aj zo spisu sp. zn.

8C/296/2015, nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.