Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118256694
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118256694.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľa L.. T. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. R. XX, F. R. proti manželke G. N., rod. F., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom W. XX, Q. Bystrica, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

P. manželstvo navrhovateľa L.. T. N., nar. XX. XX. XXXXa manželky navrhovateľa G. N., rod. F., nar. XX.
XX. XXXX uzavreté dňa XX. XX. XXXX v Q. Q., zapísané v knihe manželstiev L. úradu Q. Q., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na str. XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ navrhol rozvod manželstva s manželkou z dôvodu, že manželstvo od mája 2016 neplní

svoje spoločenské funkcie a nie je možnosť obnovenia manželského spolužitia.

2. Manželka navrhovateľa sa k návrhu na rozvod manželstva pripojila v celom rozsahu a potvrdila
skutočnosti uvedené v návrhu, s rozvodom manželstva súhlasila.
3. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú
odvolania.

4. Navrhovateľ a manželka navrhovateľa boli prítomní na pojednávaní, rozsudok bol vyhlásený za
ich prítomnosti, vzdali sa práva podať vo veci odvolanie. Z toho dôvodu súd v písomnom vyhotovení
rozsudku uviedol len zákonné ustanovenia, v zmysle ktorých rozhodol.

5. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bol rozsudok
vydaný, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci
zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie

právne neúčinné.