Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/918/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607210442
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4607210442.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta č. 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému AMENOS, s.r.o., Nitrianska 605, 956
07 Veľké Ripňany, IČO: 36 563 714, o vymoženie sumy 1047,99 eur s príslušenstvom, vedenej u súdnej
exekútorky JUDr. Beatrix Vargovej, Štefánikova 49, 949 01 Nitra pod sp. zn. EX 299/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Oprávnenému a povinnému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 21.9.2007 číslo 5406*016131 poveril súdneho exekútora
na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle § 45 ods. 1 zák.
č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky Topoľčany, číslo konania 700-1510190007-GC04/07 zo dňa 16.4.2007, na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 31572 Sk (1047,99 eur) s prísl.

2. Dňa 15.5.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
právo na vymoženie exekučným titulom priznaného nároku zaniklo uplynutím lehoty na jeho vykonanie.

3. Súd po preskúmaní exekučného spisu, zistil, že exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne
so sídlom v Bratislave, pobočka Topoľčany, č. 700-1510190007-GC04/07 zo dňa 16.4.2007, nadobudlo

právoplatnosť dňa 21.5.2007 a vykonateľnosť dňa 5.6.2007.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku - Prechodných ustanovení k úpravám účinným od
1. novembra 2013 - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 243 b ods. 2 ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na

konania začaté pred 1. novembrom 2013.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.5. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom ku dňu vydania
exekučného titulu, Pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

6. Uvedená desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny výkon
rozhodnutia(exekúcia)nielenzačaté,aleiskončené.Uplynutímprekluzívnejlehotysastávarozhodnutie

(exekučný titul) neúčinným, nevykonateľným.

7. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu, ako aj z predložených
dôkazov mal za preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je dôvodný.
Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bolo rozhodnutie Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Topoľčany, číslo 700-1510190007-GC04/07 zo dňa 16.4.2007, nadobudlo právoplatnosť dňa

21.5.2007 a vykonateľnosť dňa 5.6.2007 a ktoré doposiaľ vykonané nebolo.

8. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil. Na základe uvedených skutočností súd preto
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

11. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je
pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200
Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov

exekúcie.

12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

13. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku, §
256 ods. 1 CSP a 262 ods. 1 CSP tak, že títo nemajú nárok na náhradu trov konania, pretože ani jedna
zo strán zastavenie konania (v dôsledku preklúzie) nezavinila. Keďže žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania, o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodované nebude.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v

odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.