Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220168
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117220168.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Sedlákovou v spore žalobcu: Východoslovenská

vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému:
O. Y., W.. XX.X.XXXX, bytom C. XX, Sabinov, o zaplatenie 362,67 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 362,67 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 8,15 % ročne zo sumy 130,48 eura od 1.9.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 54,70 eura od 11.11.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 40,04 eura od 1.12.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 66,40 eura od 1.9.2015 do zaplatenia,

- 8 % ročne zo sumy 71,05 eura od 1.9.2016 do zaplatenia,
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.8.2017 uplatnil žalobca proti žalovanému nárok na
zaplatenie sumy 362,67 eura s príslušenstvom.

2. Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalobca poskytoval žalovanému služby vo forme dodávky
vody a odvádzanie odpadových vôd na odbernom mieste Ružová 16, Sabinov v zmysle zmluvy č.
XX-XXXXXXXXXPDXXXX. Za poskytnuté služby fakturoval žalovanému ceny v zmysle príslušných
rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví a cien platných v čase poskytnutia služieb. K žalobe
priložil ako dôkaz zmluvu č. XX-XXXXXXXXXPDXXXX zo dňa 1.3.2010, výpoveď časti zmluvy zo
dňa 18.3.2016, faktúry č. 2118746713, č. 90263707, č. 2119085771, č. 2120080179, č. 2121337881,
preberací protokol zo dňa 14.10.2014, cenník.

3. Súd vyhovel žalobnému návrhu a dňa 20.9.2017 vydal platobný rozkaz č.k. 10Csp 151/2017-22.
Platobný rozkaz súd uznesením č.k. 10Csp 151/2017-38 zo dňa 12.1.2018 zrušil z dôvodu, že sa ho
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. Zásielka doručovaná na adresu jeho trvalého pobytu
sa vrátila súdu ako neprevzatá v odbernej lehote. Iná adresa žalovaného z Registra obyvateľov SR

nevyplýva. Pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť ani cestou ZVJS a ani lustráciou v Sociálnej
poisťovnianaÚradepráce,sociálnychvecíarodiny.ZosprávyOOPZvyplýva,žežalovanýsanaadrese
trvalého pobytu dlhodobo nezdržiava a je spoločne s rodinou v Anglicku. Preto súd postupujúc podľa §
116 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") po nezistení inej adresyžalovaného zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa
25.1.2017. Žalobu súd považoval za doručenú žalovanému po 15 dňoch od zverejnenia bez ohľadu na
to, či sa o nej žalovaný dozvedel.

5. Podľa § 297 písm. b) zákona číslo 160 /2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"),
pojednávanie v spotrebiteľských sporoch nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1000 eur.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Vzhľadom k tomu, že v tomto prípade bolo predmetom sporu zaplatenie sumy 362,67 eura s
príslušenstvom, išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli
sporné, súd na prejednanie sporu v súlade s § 297 písm. b) CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle §
219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa 20.3.2018 o 9:50 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu od 14.3.2018.

8. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi,
a to zmluvou č. XX-XXXXXXXXXPDXXXX zo dňa 1.3.2010, výpoveďou časti zmluvy zo dňa 18.3.2016,
faktúrami č. 2118746713, č. 90263707, č. 2119085771, č. 2120080179, č. 2121337881, preberacím
protokolom zo dňa 14.10.2014, cenníkom č. 2., ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil tento

skutkový stav veci:

9. Dňa 1.3.2010 uzavreli žalobca a žalovaný zmluvu č. XX-XXXXXXXXXPDXXXX o dodávke vody
z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a odvádzaní vôd z povrchového odtoku verejnou
kanalizáciou (ďalej len „zmluva o dodávke vody“), ktorej predmetom bola dodávka pitnej vody z

verejného vodovodu, odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie a odvádzanie vody z
povrchové odtoku do verejnej kanalizácie. Podľa tejto zmluvy cena za dodávku pitnej vody a za
odvádzanie odpadových vôd je určená rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, fakturácia
vodného sa bude vykonávať na základe stavu zisteného meradlom, prípadne ak nie je množstvo
merané, stanoví sa množstvo dodanej vody smernými číslami spotreby vody. Súčasťou zmluvy bol

spôsob výpočtu množstva odvádzania odpadových vôd do verejnej kanalizácie. Odberným miestom
bolo Ružová 16, Sabinov. Predmetná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú.

10. Z výpovede časti zmluvy o dodávke vody zo dňa 18.3.2016 vyplýva, že žalobca vypovedal túto
zmluvu v časti týkajúcej sa odberného miesta Ružová 16, Sabinov. Výpovedná lehota je jednomesačná.

Po uplynutí výpovednej lehoty zmluva v tejto časti zaniká.

11. Faktúrou č. 2121337881 zo dňa 20.7.2016 s dátumom splatnosti 21.8.2016 žalobca vyfakturoval
žalovanému nedoplatok na vodnom a stočnom za obdobie 17.7.2015 - 18.7.2016 v sume 71,05 eura.

12. Faktúrou č. 2120080179 zo dňa 20.7.2015 s dátumom splatnosti 31.8.2015 žalobca vyfakturoval
žalovanému nedoplatok na vodnom a stočnom za obdobie 15.10.2014-16.7.2015 v sume 66,40 eura.

13. Faktúrou č. 2119085771 zo dňa 22.10.2014 s dátumom splatnosti 30.11.2014 žalobca vyfakturoval
žalovanému nedoplatok na vodnom a stočnom za obdobie 17.7.2014-14.10.2014 v sume 40,04 eura.

14. Faktúrou č. 2118746713 zo dňa 21.7.2014 s dátumom splatnosti 31.8.2014 žalobca vyfakturoval
žalovanému nedoplatok na vodnom a stočnom za obdobie 9.7.2013-16.7.2014 v sume 342,64 eura, z
ktorého si však uplatnil len sumu 130,48 eura.

15. Faktúrou č. 90263707 zo dňa 24.10.2014, splatnou 10.11.2014, žalobca vyfakturoval žalovanému
prerušenie, resp. obmedzenie dodávky vody z dôvodu neplatenia vo výške 54,70 eura.16. Dňa 14.10.2014 bol spísaný preberací protokol pre odberateľa - žalovaného, odberné miesto Ružová
15, Sabinov, za prerušenie resp. obmedzenie dodávky vody, resp. odvádzania odpadových vôd v sume
54,70 eura, zaslepením vodomeru o 13.00. Pri tomto spísaní preberacieho protokolu odberateľ nebol

prítomný, z toho dôvodu boli prizvaní dvaja zamestnanci žalobcu na potvrdenie stavu.

17. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

18. V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä

zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

19. Práva a povinnosti fyzických a právnických osôb pri zriaďovaní a prevádzkovaní verejných
vodovodov a verejných kanalizácii vrátane ich prípojok upravuje zákon č. 442/2002 Z.z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v

sieťových odvetviach (ďalej len „ZoVV“).

20. Podľa § 4 ods. 3 ZoVV odberateľom vody je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má
uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného
vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

21. Podľa § 5 ods. 3 ZoVV prevádzkovateľom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie (ďalej len
„prevádzkovateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej bolo udelené živnostenské oprávnenie
na prevádzkovanie verejných vodovodov alebo verejných kanalizácií a ktorá prevádzkuje verejný
vodovod alebo verejnú kanalizáciu.

22. Podľa § 28 ods. 3 ZoVV za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi
verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V
prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za
odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

23. Podľa § 28 ods. 5 a 8 ZoVV právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného
bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do
hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového
stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými

číslami spotreby vody. Právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

24. Podľa § 28 ods. 6 ZoVV za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent
prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej
kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta,

vznikáspoluproducentompovinnosť,abyzavypúšťanémnožstvoodpadovýchvôdzaplatiliproducentovi
rozpočítanú čiastku.

25. Podľa § 28 ods. 9 a 10 ZoVV vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1 m3
vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu a množstva odobratej

pitnej vody. Stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1 m3 odvedenej
odpadovej vody verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu
a množstva odvedenej odpadovej vody.

26. Podľa § 29 ods. 1, 2, 7 ZoVV meranie množstva vody dodanej verejným vodovodom zabezpečuje

vlastník verejného vodovodu svojím meradlom. Ak nie je množstvo vody merané, stanoví sa množstvo
dodanej vody smernými číslami spotreby vody. Takto zistené množstvo dodanej vody je podkladom
na vyúčtovanie vodného. Meranie množstva vody odvedenej do verejnej kanalizácie zabezpečuje
producent svojím meradlom, ak to ustanovuje prevádzkový poriadok verejnej kanalizácie. Ak sa určuje
množstvo vody dodanej verejným vodovodom meradlom alebo sa odpadové vody vypúšťajú do verejnej

kanalizácie cez meradlo, musí takéto meradlo spĺňať požiadavky určené osobitným predpisom.27. Podľa § 32 ods. 1 písm. m/ ZoVV prevádzkovateľ môže prerušiť alebo obmedziť dodávku vody z
verejného vodovodu alebo odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie v prípade nezaplatenia
vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti.

28. Podľa § 32 ods. 8 ZoVV V prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody alebo
odvádzanie odpadových vôd z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g) až n) a v odseku 6, hradí s tým
spojené náklady odberateľ alebo producent.

29. Zo strany žalovaného nebolo žiadnym spôsobom spochybnené to, že mu žalobca v zmysle zmluvy
o dodávke vody na odberné miesto dodával a aj odvádzal vodu, za čo mal žalovaný (ako zmluvný
odberateľ) žalobcovi platiť vodné a stočné. Taktiež nebolo spochybnené množstvo dodanej a odvedenej
vody a výška faktúrami vyúčtovaného vodného a stočného. Rovnako nebolo spochybnené ani to, že
žalobca vykonal prerušenie, resp. obmedzenie dodávky vody, resp. odvádzanie odpadových vôd na
odbernom mieste dňa 14.10.2014. Súd preto nemal dôvod pochybovať o oprávnenosti vyúčtovaných

faktúr. So zreteľom na uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 362,67 eura.

30. Z ustanovenia § 517 ods. 1, 2 OZ vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto vykonávacím
predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z..

31. Podľa § 10c uvedeného nariadenia, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška

úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.

32. V zmysle § 3 ods. 1 citovaného nariadenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

33. Nakoľko žalovaný neuhradil dlžné sumy v lehote splatnosti jednotlivých faktúr, dostal sa nasledujúci
deň po ich splatnosti do omeškania, a preto ho súd zaviazal na zaplatenie zákonných úrokov z
omeškania podľa vývoja úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

34. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

35. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

36. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

37. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

38. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, § 255 ods. 1 CSP nezistiac
dôvody pre aplikáciu § 257 CSP. Žalobca bol úspešný v celom rozsahu, a preto mu súd priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti
rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresnom súde Prešov.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.