Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916213757
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916213757.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu WM Consulting &

Communication, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798; v zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598 proti
žalovanému B. L., Y.. XX. XX. XXXX, E. G. XA, B. C., štátne občianstvo SR o zaplatenie 3.480,13 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.480,13 € spolu s úrokom vo výške 17,50
% ročne zo sumy 2.824,82 € od 26. 09. 2014 až do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne zo sumy 2.824,82 € od 26. 09. 2014 až do zaplatenia; v mesačných splátkach vo výške 50 € a

to vždy do 25-teho dňa v mesiaci do rúk žalobcu, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do
zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok.

II.Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodalnasúdžalobu,ktorousadomáhalzaplateniasumy3.480,13€sprísl.nazákladeZmluvy
o kreditnej karte č. 382 158 507 zo dňa 17. 04. 2008 a Dodatku k zmluve o kreditnej karte č. 382 158
507 zo dňa 13. 02. 2009.

2.Na pojednávaní dňa 03. apríla 2018 žalovaný uznal nárok žalobcu, čo do základu a výšky s tým, že
bol ochotný uhradiť požadovanú sumu v mesačných splátkach vo výške 50 €, s poukazom na svoju
finančnú situáciu.

3.Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Súd na základe uznávacieho prejavu zo strany žalovaného rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP). Odvolanie z uvedenéhodôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. Podľa § § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 CSP

podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.