Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Helena Menichová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205748
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715205748.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: SECO AUTOTRANS s.r.o., so sídlom Jesenského 25, Martin 036

01, IČO: 31 607 713, právne zastúpeného: JUDr. Daniel Vanko, advokát, so sídlom Andreja Kmeťa
13/413, Martin 036 01, proti žalovanému: MEC SERVICE, s. r. o., so sídlom Robotnícka 1, Martin 036
01, IČO: 36 434 329, právne zastúpenému: JUDr. Miroslav Salíni, advokát, so sídlom Priehradka 20,
Martin 036 01, o neplatnosť výpovede z nájmu, takto

r o z h o d o l :

Označenie žalovaného v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 31.08.2016, č. k.
18Cb/113/2015-365, sa o p r a v u j e tak, že poštové smerovacie číslo v adrese jeho sídla správne znie:

036 57

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.04.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by určil, že výpoveď označenej zmluvy je neplatná.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 31.08.2016, č. k. 18Cb/113/2015-365.
3. Súd v záhlaví písomného vyhotovenia vydaného rozsudku uviedol nesprávne poštové smerovacie
číslo v adrese sídla (podľa údajov obchodného registra, účinných v čase vydania tohto rozsudku)
žalovaného „036 01“ namiesto správneho poštového smerovacieho čísla „036 57“.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na to, že pri nesprávnom označení žalovaného vo vydanom rozsudku ide o zrejmú
nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.