Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Menichová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205748
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715205748.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: SECO AUTOTRANS s.r.o., so sídlom Jesenského 25, Martin 036

01, IČO: 31 607 713, právne zastúpeného: JUDr. Daniel Vanko, advokát, so sídlom Andreja Kmeťa
13/413, Martin 036 01, proti žalovanému: MEC SERVICE, s. r. o., so sídlom Robotnícka 1, Martin 036
01, IČO: 36 434 329, právne zastúpenému: JUDr. Miroslav Salíni, advokát, so sídlom Priehradka 20,
Martin 036 01, o neplatnosť výpovede z nájmu, takto

r o z h o d o l :

Označenie žalovaného v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 31.08.2016, č. k.
18Cb/113/2015-365, sa o p r a v u j e tak, že poštové smerovacie číslo v adrese jeho sídla správne znie:

036 57

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.04.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by určil, že výpoveď označenej zmluvy je neplatná.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 31.08.2016, č. k. 18Cb/113/2015-365.
3. Súd v záhlaví písomného vyhotovenia vydaného rozsudku uviedol nesprávne poštové smerovacie
číslo v adrese sídla (podľa údajov obchodného registra, účinných v čase vydania tohto rozsudku)
žalovaného „036 01“ namiesto správneho poštového smerovacieho čísla „036 57“.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na to, že pri nesprávnom označení žalovaného vo vydanom rozsudku ide o zrejmú
nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.